Выгодно ли заниматься органическим земледелием?

[Solar]

А разве органическую продукцию никак не проверяют? И разве допустимая доза нитратов никак не контролируется? Мало верится, что европейцы пропустили бы данный нюанс.

 

[BioLife]

Гарантировать чистоту продукции и безопасность производства органическое земледелие может, если правила такого земледелия будут соблюдаться.

Совершенно верно, понятия чистоты продукции и безопасность производства должны быть соединены и дополнять друг-друга, в этом случае речь идет о правильном земледелии, когда и человек получает желаемое, и природе при всем при этом не вредит.

 

[Антонина]

Вы совершенно правы. В начале 90 когда хозяйствам было не за что купить удобрения и средства защиты вся наша продукция была органической. А нитраты могут быть и в органической продукции,а также и другие опасные продукты.

Да ну конечно, забрасывали в почву все, что не попади, без норм и правил, только по документам было все красиво.

 

[Медок]

Всегда не просто отойти от привычки, а традиционное земледелие - это именно привычка, так делалось из поколения в поколение, теперь же, когда почва истощена, как раз время вспомнить о том, как должно было бы выглядеть земледелие.

 

[Тростян]

Так в Германии не все, что выращивается - органическое, но уверенность в том, что где выращивают органическую продукцию, там все соблюдено, присутствует. Чего не сказать об отечественных органических продуктах.

Абсолютно верно, на специальных фермах и животных содержат на чистой пище, после чего перерабатывают отходы и вносят в почву, обработка минимальная, химия - по нулям, все руками и природными средствами. Качество кардинально отличается от не органики.

 

[Ульяна]

А чем Вам немецкий подход не нравится? И каким по-Вашему должно быть органическое земледелие?

Мне в принципе нравится подход европейцев к данному вопросу, в первую очередь, конечно, наличием выбора, у них он есть.

 

[Fermer]

Почему мы все никак не придем к такому подходу, скольких сил стоит выращивание сельхозпродукции на химии, наверное было бы выгоднее на органическом земледелии.

 

[00001]

Вы в корне ошибаетесь. Органическое земледелие требует не измеримо больше затрат при примерно в три раза меньшей урожайности. Не надо забывать. что органическое земледелие не справилось с задачей накормить человечество, а поэтому и было вытеснено интенсивным при том , что тогда в сельском хозяйстве было занято больше 80% населения

 

[Галловей]

А по-моему рентабельно все, что ново, что пользуется спросом и что можно сделать с наименьшими затратами.

Рентабельность - это соотношение между затратами и прибылью.
Рентабельность - основной и вполне объективный показатель эффективности любого производства, торговли и т.д.
Даже малограмотная деревеньщина понимает, что покупать по 10 руб., а продавать по 3 - это прямой путь к разорению.
А вот забубенивать миллионы на технику, строительство, химию, удобрения и выращивать продукции на тысячи - это считается нормальным даже в среде вполне дипломированных и даже остепененных аграриев, они видишь ли бьются за надои, за урожайность.

 

[BioLife]

Вы в корне ошибаетесь. Органическое земледелие требует не измеримо больше затрат при примерно в три раза меньшей урожайности. Не надо забывать. что органическое земледелие не справилось с задачей накормить человечество, а поэтому и было вытеснено интенсивным при том , что тогда в сельском хозяйстве было занято больше 80% населения

Вытеснено оно было в силу роста населения, которое нужно было кормить. Сейчас проблема существует, но есть и желающие получать не просто продукт, а качественный продукт, платить за это, сколько бы не стоило.

 

[Fermer]

Вообще уже, органическое земледелие не могло прокормить человечество? 00001 считаете, что исключительно в виде земледелия была проблема?

 

[BioLife]

Это аргумент такой себе, слабенький, я говорю сейчас о вытеснении органического земледелия ростом населения.

 

[Галловей]

Вытеснено оно было в силу роста населения, которое нужно было кормить. Сейчас проблема существует, но есть и желающие получать не просто продукт, а качественный продукт, платить за это, сколько бы не стоило.

Конечно, имеющие возможность платить любые деньги за любые свои пожелания - есть.
Но, на несколько порядков больше тех, которые не имеют возможности покупать хоть какие то продукты, даже в пределах
медицинских минимумов.
Посему, химия, ГМО - ежели даже и зло, то гораздо меньшее, чем голод.

 

[BioLife]

Вы считаете, что лучше ГМО в неограниченных количествах и болезни, чем меньшее количество но качественной пищи?

 

[Галловей]

Вы считаете, что лучше ГМО в неограниченных количествах и болезни, чем меньшее количество но качественной пищи?

Никак не могу Вам объяснить : у трети человечества на земле пищи не хватает для поддержания жизни, не здоровой и правильной, а просто жизни.
Наверное Вам трудно понять, представить себе,что бывает, что пищи нет ни экологической, ни химической, ни ГМО-шной, просто никакой.
Конечно имея средства, возможности можно выкореживаться как угодно,
но попробуйте составить правильный эгологически чистый рацион на пятитысячную пенсию.

Когда количество пищи сокращается до критического минимума - мертвым никакие болезни не страшны.

 

[Антонина]

Мне в принципе нравится подход европейцев к данному вопросу, в первую очередь, конечно, наличием выбора, у них он есть.

Выбор есть у каждого, никто насильно в вас не запихнет какой-либо продукт без вашей на то воли, другое дело, что действовать намного сложнее, чем жаловаться и сетовать.

 

[Ульяна]

Правы на все сто, но согласитесь, не все и не в любой ситуации могут действовать. Органическое земледелие есть, но на каком уровне могут рассказать только те, кто им занимается и знает ситуацию с реальной стороны.

 

[Антонина]

Важно понять одну истину - говорить не о причинах, почему то или иное дело осталось без внимания, а о том, что было сделано для того, чтобы дело случилось.

 

[Fermer]

Вы считаете, что лучше ГМО в неограниченных количествах и болезни, чем меньшее количество но качественной пищи?

Это вечный вопрос и вы попали на человека, который будет вам долго и еще дольше доказывать, что в ГМО ничего страшного нет.

 

[BioLife]

Да, наверное не следует продолжать баталию, потому что говорить можно очень долго. Самое интересное, что человека с мнением переломить в убеждении практически нереально.