Выгодно ли заниматься органическим земледелием?

[BioLife]

Да-да, рядом с тем, чтобы доказывать важность органики и рассказывать о том, как этого добиться и вообще, что это такое, нужно еще и объяснять, что фанатизм ни к чему.

 

[Fermer]

Да-да, рядом с тем, чтобы доказывать важность органики и рассказывать о том, как этого добиться и вообще, что это такое, нужно еще и объяснять, что фанатизм ни к чему.

Об органике нужно говорить и говорить, только и почвами, и топливом, и всем подряд заниматься. Знаете, было бы желание.

 

[BioLife]

Желание есть, потому и обсуждаем, и внедряем самостоятельно. Для себя и своей семьи решение известно, а чужим людям не навяжешь.

 

[Fermer]

Органическое земледелие выгодно в той мере, насколько вам важно ваше здоровье, насколько вы можете вложить времени и сил в это занятие. Успех зависит от желания делать и от действий.

 

[BioLife]

Для того, чтобы все сказанное вами имело успех, нужно переселяться поближе к земле, а то мы сейчас все дальше и дальше от нее.

 

[Галловей]

Для того, чтобы все сказанное вами имело успех, нужно переселяться поближе к земле, а то мы сейчас все дальше и дальше от нее.

Земля - она везде и всюду.
Нужно переселяться поближе к книгам.

Очень часто, родившиеся и прожившие всю жизнь в деревне,
не знают и не умеют и половины того, что успешно делают на своих огородах горожане.

 

[Fermer]

Даже не к книгам, а к интернету, ибо и те, кто читает книги и доли того, что в интернете можно узнать, не знают.

 

[Галловей]

Даже не к книгам, а к интернету, ибо и те, кто читает книги и доли того, что в интернете можно узнать, не знают.

Вроде бы оно так, но в действительности не совсем так, скорее даже совсем не так.

Научные книги и научные статьи в серьезных журналах пишут серьезные, зарекомендовавшие себя авторы, после чего написанное проверяется и редактируется не менее грамотными людьми.

А вот в инет, любую хрень, может натюкать любой и каждый, например Вы или даже я.
Даже, если айтишники перепечатывают в инет хорошую статью и одновременно щупают свою подружку, предварительно закончив школу на жидкие тройки, то ничего из этого они не делают хорошо, посему, ничего путного извлечь из этой статьи не получается.

Да, инет это быстрый удобный справочник, но серьезной литературы он пока заменить не может.
Кроме того, чтобы грамотно искать, нужно хотя бы знать - что искать.

На форумах полно примеров : например ищут на форуме советы по обслуживанию, ремонту, запчастям техники,
но видать им не ведомо, что в этом же самом инете существуют сайты официальных производителей, дилеров, на которых есть подробнейшие описания и самой техники, и диагностики поломок, и методов ремонта, и перечень запчастей с каталожными номерами и т.д. и т.п.
И видать не понимают, что производитель, скорее всего, чуток пограмотнее дяди Васи форумчанина.

 

[Fermer]

На самом деле серьезные ученые печатаются на серьезных интернет ресурсах, потому что весь прогрессивный мир понимает, что развитие идет в интернет. Да, печатные издания есть, но что касается научных, то они дублируют идентичное интернет-издание.

 

[Галловей]

На самом деле серьезные ученые печатаются на серьезных интернет ресурсах, потому что весь прогрессивный мир понимает, что развитие идет в интернет. Да, печатные издания есть, но что касается научных, то они дублируют идентичное интернет-издание.

Ученые списывают научные работы в инете,
писатели пишут художественные произведения по художественным фильмам.

Хотел возразить, но в России это действительно так - суверенный менталитет.

 

[Fermer]

На самом деле и отечественные ученые, которые не просто штаны протирают, но и на международном уровне работают, без международных публикаций не могут, потому как с их мнением, в противном случае, никто не будет считаться.

 

[Тростян]

Ученые списывают научные работы в инете,
писатели пишут художественные произведения по художественным фильмам.

Хотел возразить, но в России это действительно так - суверенный менталитет.

Есть такие, кто переписывают, что называется плагиатом, а еще, ученые - очень своеобразный народ, который не только исследованиями занимается, но и следит, чтобы их труды никем не были переписаны.

 

[Fermer]

О, у ученых еще поучиться нужно, как защищать свои права, там не так просто что-то украсть, так что с переписываниями не особенно легко.

 

[Галловей]

О, у ученых еще поучиться нужно, как защищать свои права, там не так просто что-то украсть, так что с переписываниями не особенно легко.

Ребята, вы что СМИ игнорируете.
У нас уже официально признаны тыщи списанных диссертаций и кандидатских, и докторских.
Уже есть доктора, даже дюжины всяческих наук.
А ученые с головой с удовольствием и не бесплатно помогают писать и списывать липовые диссертации, пишут на них положительные отзывы, и помогают их защищать.
Мастерить липовые диссертации достаточно доходный бизнес, в отличие от самой науки.

 

[Fermer]

Плагиат есть и будет, и как раз-таки сообщения СМИ о тысячам работ с плагиатом являются подтверждением того, что большинство махинаций подобного плана рано или поздно вскрывают.

 

[Галловей]

Плагиат есть и будет, и как раз-таки сообщения СМИ о тысячам работ с плагиатом являются подтверждением того, что большинство махинаций подобного плана рано или поздно вскрывают.

Ну да, кто то вскрывает, а ученое сообщество, государство глаза закрывают.
Не знаю случаев, чтобы кто то отказался от липовой степени и соответствующих льгот, ни ученые советы, ни наши суды никого липовых степеней не лишают.
Так что даже вскрытие липы, и то липовое.

 

[Agroprofi]

Вроде бы оно так, но в действительности не совсем так, скорее даже совсем не так.

Научные книги и научные статьи в серьезных журналах пишут серьезные, зарекомендовавшие себя авторы, после чего написанное проверяется и редактируется не менее грамотными людьми.

А вот в инет, любую хрень, может натюкать любой и каждый, например Вы или даже я.
Даже, если айтишники перепечатывают в инет хорошую статью и одновременно щупают свою подружку, предварительно закончив школу на жидкие тройки, то ничего из этого они не делают хорошо, посему, ничего путного извлечь из этой статьи не получается.

Да, инет это быстрый удобный справочник, но серьезной литературы он пока заменить не может.
Кроме того, чтобы грамотно искать, нужно хотя бы знать - что искать.

На форумах полно примеров : например ищут на форуме советы по обслуживанию, ремонту, запчастям техники,
но видать им не ведомо, что в этом же самом инете существуют сайты официальных производителей, дилеров, на которых есть подробнейшие описания и самой техники, и диагностики поломок, и методов ремонта, и перечень запчастей с каталожными номерами и т.д. и т.п.
И видать не понимают, что производитель, скорее всего, чуток пограмотнее дяди Васи форумчанина.

Мусора в Инете действительно хватает. Скажу коротко: грамотно исполняемое органическое производство сельхозпродуктов выгоднее традиционного! Но только грамотно исполняемое!!! Пример для сада: agrihelp.info/plodovodstvo/sad-organicheskih-plodov-i-yagod Рядом статьи по органическому винограду и...Короче говоря, кому интересно - читайте!
С уважением - Иван Иваныч

 

[Галловей]

Мусора в Инете действительно хватает. Скажу коротко: грамотно исполняемое органическое производство сельхозпродуктов выгоднее традиционного! Но только грамотно исполняемое!!! Пример для сада: agrihelp.info/plodovodstvo/sad-organicheskih-plodov-i-yagod Рядом статьи по органическому винограду и...Короче говоря, кому интересно - читайте!
С уважением - Иван Иваныч

Иван Иванович !
Более, чем согласен.
А то :
- пишет агроном,
- как пишет, занимается в проммасштабах органическим земледелием,
- сетует на плохие результаты. НЕ СМОТРЯ НА ПРИМЕНЯЕМЫЕ УДАРНЫЕ ДОЗЫ МИНЕРАЛКИ И ХИМОБРАБОТОК.
- отказываться от химии не собирается, так как считает её важнейшим фактором органического земледелия.
Прям не знаешь что и посоветовать . . .

 

[Agroprofi]

Беда нынешних агрономов, не говоря уже о аграриях, ставших земледельцами фактически вынужденно, самоучках, в том, что очень слаба биологическая подготовка. В этом деле, даже хорошо подготовленным агрономам "застойных" лет приходится основательно доучиваться и переучиваться. На это способен далеко не каждый. Так же и успехи будут далеко не у каждого. Поэтому грубых ошибок и очернительства по этой причине будет больше, чем достаточно. Но обратного пути уже нет. А для украинских аграриев это едва ли не единственный путь быть востребованными со своей продукцией и на западе и на севере за рубежами. Это вопрос элементарного выживания! И горе будет тому, кто этого не поймёт!
С уважением - Иван Иваныч.

 

[Галловей]

Беда нынешних агрономов, не говоря уже о аграриях, ставших земледельцами фактически вынужденно, самоучках, в том, что очень слаба биологическая подготовка. В этом деле, даже хорошо подготовленным агрономам "застойных" лет приходится основательно доучиваться и переучиваться. На это способен далеко не каждый. Так же и успехи будут далеко не у каждого. Поэтому грубых ошибок и очернительства по этой причине будет больше, чем достаточно. Но обратного пути уже нет. А для украинских аграриев это едва ли не единственный путь быть востребованными со своей продукцией и на западе и на севере за рубежами. Это вопрос элементарного выживания! И горе будет тому, кто этого не поймёт!
С уважением - Иван Иваныч.

Всё так, но кроме того, нынешняя политика партии и правительства, завернули крестьян обратно в "застой", в "совок".
Ежели в конце 1990 - х начали движение в направлении ресурсосберегающих технологий, производительности труда, рентабельности,
то сейчас всё вернулось на круги своя, только в еще более извращенном виде.