Выгодно ли заниматься органическим земледелием?

[Медок]

Согласен с Антониной. Понимаю это примерно так же. Химизируют нас по полной, а потом еще и говорят, мол, что же вы хотите, это же химия. Пропаганда и лоббизм химической промышленности сделал свое коварное дело. И это при всем при том, что химия тоже немалых денег стоит. А без нее получить урожай МОЖНО!

 

[Антонина]

Не понимаю вашего удивления. Химию "вбухивают" как раз для того, чтобы уменьшить себестоимость продукции. Альтернативой может быть только ГМО, но оно тоже многим не нравится...

ГМО-альтернатива химии? Вот еще один пример того, как хорошо работают маркетологи. Это же надо так людям мозги запудрить. Никто не спорит, население планеты растет и кто-то педоедает, но это еще не значит, что давайте всем скопом переходить на генно-модифицированную продукцию.

 

[Fermer]

Так понятно, "ГМО - выход" - это подход такой. Люди должны быть прозомбированы идеей того, что измененные на генном уровне культуры - наше спасение и от химии, и от нехватки продуктов питания жителям планеты. Но этому всему верить никак нельзя, никто еще не подтвердил безопасность ГМО продукции, а на рынок ее скопом бросают. Самое интересное, что люди с достатком выбирают органику, а не ГМО.

 

[Медок]

Люди с достатком могут позволить себе платить за качественную продукцию. И только люди, которые борятся за выживание платят дважды: сначала за дешевые и некачественные продукты, а потом, намного большие суммы, за лечение последствий употребления в пищу некачественной продукции. Не лучше ли постепенно менять свое отношение к пище - не жить ради еды, а есть, чтобы жить.

 

[Solar]

История славянских народов складывалась таким образом, что "особое" отношение к еде не могло не сформироваться. Люди много едят и скорее всего даже не в моменты, когда денег не особенно хватает, не задумываются, возможно нужно пересмотреть свое отношение к некоторым категориям пищевых продуктов. Так например от майонеза отказаться, тем более что пользы он никакой не несет - чисто пищевая привычка, которая обходится в копеечку.

 

[Антонина]

Однозначно, человеку намного легче от отдыха отказаться, но вот чтобы есть в меру - тут уж извольте, большинству людей подобные идеи и в голову не приходят. Тем более куда без майонеза, без енго и оливье - не оливье.

 

[Fermer]

Каждый выбирает для себя то, что ему больше подходит. Тот кто питается как ему хочется берет на себя ответственность за возможные последствия со здоровьем (или просто об этом не думает), а кто-то изначально решает питаться качественными продуктами и тоже по-своему прав.

 

[Farmer]

Уважаемые форумчане! Нам, конечно интересно Ваше отношение к органическим продуктам, но напоминаю, что данная ветка форума называется "Выгодно ли заниматься органическим земледелием?". Поэтому , пожалуйста,
оставляйте коменты по существу темы.

 

[Медок]

Выгодно. Потому что доказано, что в обработанных пестицидами культурах накапливается след пестицидов и, несмотря на то, что якобы целый перечень ядохимикатов расщепляется за тот или иной промежуток времени след пестицидов никуда не исчезает. Потому, органическое земледелие выгодно, так как несет здоровье. Единственное, что этот вид земледелия нужно всячески лоббировать.

 

[Fermer]

То же ГМО, оказывается, намного менее опасно для человеческого организма, чем гербициды. Только вот производителям химических средств защиты банально не выгодно внедрение других технологий. То же касается и органического земледелия, оно выгодно, только вот насколько велика вероятность того, что их так просто пустят на рынок?

 

[Solar]

Органическое земледелие более затратное и по времени, и по средствам - это общепринятое мнение. Но это не совсем так. Имею ввиду затратность средств защиты. Так если говорить об инсектицидах, то есть намного более безопасные и не такие дорогостоящие средства защиты - биологические, которых на гектар посева нужно до 2 грамм.

 

[Fermer]

За счет замены инсектицидов энтомологическими препаратами действительно можно сократить до 40% расходы на средства защиты растений, что уже говорит в пользу выгоды органического земледелия.

 

[10 лет без урожая]

ГМО-альтернатива химии? Вот еще один пример того, как хорошо работают маркетологи. Это же надо так людям мозги запудрить. Никто не спорит, население планеты растет и кто-то педоедает, но это еще не значит, что давайте всем скопом переходить на генно-модифицированную продукцию.

Не знаю, как работают маркетологи, но те, кто должен ограничивать рождаемость в Африке и Азии, работают явно плохо. Поэтому альтернативой ГМО может быть лишь война...

 

[Solar]

Понятно, что за счет биологических инсектицидов снижаются затраты на химические средства защиты растений. А если говорить о пестицидах? Можно ли как-то заменить их на биологические? Есть ли такие вообще?

 

[yu8l8ya]

Органическое земледелие - это сложная система. Здесь не только отказ от химии, но, например, отказ от перекопки почвы, замена лопаты на плоскорез, активное использование мульчи, формирование грядок особенным образом, например, грядки-контейнеры. Но эта система того стоит, так как результаты даёт очень хорошие.

 

[00001]

Органическое земледелие - это миф,так как даже нет узаконеного определения что под этим понимать. Большество пестецыдов органические соединения по своей систематике.

 

[Медок]

Узаконенного определения нет, тут с Вами невозможно не согласиться. Но к органическому земледелию приходят как правило люди, которые побывали заграницей и увидели, насколько выгодно это может быть. Экономия не только на пестицидах, но и соответственно на технической воде, которая тоже не бесплатная, и на топливе, так как вносить нужно значительно меньшее количество средств защиты.

 

[00001]

Был и видел, поверте мне , не все так однозначно

 

[yu8l8ya]

Очень полезно для понимания системы обработки почвы по методу органического земледелия почитать книги, написанные Борисом Анненковым. Это человек, который на своём примере много лет подряд доказывал, что без перекопки, без химии можно получать большие урожаи.

 

[Fermer]

Да, согласен, книга очень полезная, и не только для производителей органической продукции, но и для обывателя. Просто для того, чтобы ориентироваться и уметь отличать органику от псевдо-органики. Что бы еще можно было посоветовать - университеты сельского хозяйства - кладезь знаний. Это связано с тем, что предприятия сами инициируют опыты и обмен знаниями в университетах с целью популизации тематики.