Генетически модифицированные организмы - ЗА или ПРОТИВ

[аграрий]

А вот с высказыванием о том, что голодающим людям не до выбора - употреблять ГМО или нет - с этим я не согласна. Может изначально лобби ГМО и звучало, как "накормим весь мир", но по факту, число голодающих вряд ли уменшилось и вряд ли это произойдет.

Производство сельскохозяйственной продукции - это бизнес. А для бизнесмена главное получить максимум прибыли. Никогда не поверю в альтруизм аграрного бизнеса (Монсанта и иже с ними) и какие-то его высшие цели, типа, спасти человечество от голода. Это просто банальный маркетинг.

 

[Биотехнолог]

Естественно. Но не забывайте, что тогда не только сельское хозяйство это бизнес, но и промышленность - тоже бизнес, да и политика - тоже бизнес. Трудно как-то и придумать, что в мире не бизнес, не коммерциализировано, а также привести примеры бизнесовой деятельности, которые базируются на альтруизме..... ну а Ваше отношение к ГМО так и осталось за кадром?!

 

[Зосья]

А я особо не боюсь таких продуктов. Выращивала картошку - кусты огромные, ботва "мохнатая", жуки её кушать не могут. Никакими препаратами против жука не пришлось обрабатывать - это большой плюс. Думаю, что химические препараты, которыми мы обрабатываем снаружи и удобряем изнутри наносят больший вред.

 

[Биотехнолог]

А чего их боятся???
Картофель как картофель....Вы правы, затрат на выращивание меньше (и физических, и временных, и финансовых), да и ядохимикаты как-то не хочется употреблять (от них то точно вред здоровью, тут никто и не дискуссирует!).
А где Вы семена трансгенного картофеля берете? Покупаете? И какой сорт картофеля? У Вас, в России, насколько я в курсе, сделано около 200 трансгенных форм сортов картофеля, но в стране действует закон, запрещающий выращивание их в открытых экосистемах, т.е. на полях.... ?!

 

[10 лет без урожая]

У Вас, в России, насколько я в курсе, сделано около 200 трансгенных форм сортов картофеля, но в стране действует закон, запрещающий выращивание их в открытых экосистемах, т.е. на полях.... ?!

А какой смысл в принятии этого закона? Боятся, что генетические модифицированные растения "устроят" небольшую экологическую катастрофу?

 

[Тростян]

Как можно считать, что хуже - химия или ГМО? По каким показателям эта оценка произведена? Что химия - это плохо мы видим, по аллергиям, по отравлениям, по проблемам со здоровьем, к которым может привести употребление запрысканных химией продуктов. А что сказать о ГМО? Где уверенность, что ничего из вышеперечисленных минусов не несет ГМО? И как можно быть столь беспечными, чтобы как ребенок радоваться только тому, что ботва картошки большая и жуки не хрумкают ее? Задуматься, ее наверняка не только жуки, но и домашние животные кушать бы не стали. Так зачем же нам ее есть?

 

[Биотехнолог]

А как можно уравнивать реальные негативные явления и гипотетические явления, подавляющее большинство которых - плод фантазии людей. которые в свое время прогуливали уроки биологии???

 

[BioLife]

Вы говорите только об одной стороне медали, как человек, проталкивающий технологию. Многие биотехнологи (по специальности) вопросом развития технологии занимаются, но среди своих советуют выбирать все-таки биологическое натуральное настоящее, пока такое еще есть. С чего бы это?

 

[Зосья]

Отвечаю Биотехнологу: там, где живёт моя мама находится сельхоз. институт: они высаживают такой картофель у себя на экспериментальных участках, а на подсобную работу набирают обычных людей - они и подтыривают. А ещё картошки из пробирки - так что мы выращиваем передовые растения.

 

[Соломенный_Бочок]

Ну, думаю, что подобные экспериментальные институты заранее смиряются с тем, что часть их растений все равно попадет на огороды работников... Кстати, это будет им дополнительная их проверка

 

[10 лет без урожая]

Как можно считать, что хуже - химия или ГМО? По каким показателям эта оценка произведена?

Домашние животные, кстати, хороший "индикатор" качества продуктов. Не слышал, чтобы они отказывались от кормов с ГМО. А вот химия им явно не нравится.

 

[Соломенный_Бочок]

Согласен - животные хорошо чувствуют, что им есть вообще не стоит. Они просто не смотрят телевизор, вот им и не засоряют мозги всякими "истинами" о том, что такое хорошо, и что такое плохо

 

[10 лет без урожая]

Интересно, что телевизионной рекламе народ не верит, а если о чем то-говорят плохо, значит это истинная правда. Даже вполне образованные люди попадаются на такую "удочку".

 

[Тростян]

Это действительно личное дело каждого, выбирать ГМО или нет, но каждый должен быть осведомлен производителем о том, что выбор есть, а нет так как сейчас - все без гмо.
Относительно животных, не уверен, что не кушают, или что все не кушают, так как давным-давно птицеводство на модифицированных кормах сидит.

 

[Zaharoff]

А я особо не боюсь таких продуктов.

А Вы не задумывались, почему различные вредители обходят такой урожай стороной? Это мы, существа разумные, осознанно подходим к выбору, можем есть продукты, содержащие ГМО, а можем и нет. Насекомые делают свой выбор по иному: употребляют в пищу только то, что им действительно нужно и полезно.

 

[10 лет без урожая]

Вредители обходят стороной такой урожай только потому, что его специально сделали для них "невкусным". C таким же успехом ГМО могут быть привлекательными для вредителей и "дурно пахнущими" для человека...

 

[Zaharoff]

Я буду всегда считать генно-модифицированный картофель (или любой другой продукт) искусственно созданным. И зачем я буду употреблять в пищу искусственные продукты, если есть натуральные?

 

[10 лет без урожая]

Никто и не спорит, что натуральное лучше искусственно созданного. Проблема в том, что приходится выбирать между "искусственным" и "натуральным, убитым химией".

 

[Соломенный_Бочок]

Так любая сельскохозяйственная культура из современных созданы искусственным путем, о селекции ведь Вы должны были слышать. А генетическая модификация просто резко ускорила эти процессы

 

[kotlas-nmf]

Сейчас почти все продукты являются таковыми, так что отношусь к этому нейтрально, ведь настоящую здоровую пищу сейчас достаточно трудно найти, приходится употреблять все попало.