Генетически модифицированные организмы - ЗА или ПРОТИВ

Тема в разделе "Общие вопросы растениеводства", создана пользователем Биотехнолог, 18 сен 2012.

?

Ваше отношение к генетически модифицированным организмам?

  1. Положительное

    21,1%
  2. Не определились

    21,1%
  3. Отрицательное

    57,9%
  1. Биотехнолог

    Биотехнолог Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    22
    В настоящее время в мире интенсивно формируется рынок генетически модифицированных организмов (ГМО), в первую очередь генетически модифицированных растений (ГМР). В мире суммарные площади посевов под трансгенные культуры ныне составляют 160 млн га или 10,7% от всех мировых сельскохозяйственных угодий.
  2. Fermer

    Fermer Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    1.644
    Симпатии:
    63
    Да, эта тема слишком актуальна. И однозначно сказать сложно, так как с одной стороны, якобы ГМО позволяет получать бОльшие количества продукции, а значит голодать человечество не будет. А с другой стороны, ведь не просто так в большинстве индустриальных стран на государственном уровне ввели запрет на ГМО для продуктов питания...
  3. Zemlyanika

    Zemlyanika Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Приазовье
    Есть и такое мнение - что не так страшны ГМО, как это разрекламировано повсеместно. Какие бы мы молекулы картофеля ни потребили, все перерабатывается и разрушается вначале желудочным соком. Это уловка производителей, чтобы продукты без ГМО вздорожали в разы!
  4. Fermer

    Fermer Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    1.644
    Симпатии:
    63
    Возможно и так, но для того, чтобы увидеть, имеют ли ГМО влияние на здоровье людей, и какое именно это влияние, не одно поколение должно питаться продуктами с ГМО; и, опять-таки, повторюсь, ведь не просто так заграницей ГМО запрещено и использование ГМО возможно только в том случае, если продукция будет выращиваться для производства возобновляемой энергии.
  5. Zemlyanika

    Zemlyanika Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Приазовье
    Не спроста) А для ажиотажа вокруг немодифицированных))
  6. Fermer

    Fermer Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    1.644
    Симпатии:
    63
    Это Ваше мнение и с ним я спорить не берусь, так как каждое мнение имеет право на существование. Тем не менее так, как иностранные государства заботятся о своем населении, еще поискать, скорее всего просто так, для ажиотажа бы не говорили.
  7. Tyapka

    Tyapka Новичок

    Регистрация:
    19 сен 2012
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    На мой взгляд ГМО все таки не может быть другом. Это ведь смешивание генов различных видов животных и растений, так что к добру такая игра с природой вряд ли приведет. Я за старые методы и удобрения, проверенные временем и предками
  8. 10 лет без урожая

    10 лет без урожая Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    24
    Вред от генетически модифицированных организмов учеными пока не доказан. По крайней мере, применение ГМО значительно безопаснее, чем химические удобрения. Население планеты растет, поэтому площади под ГМО будут увеличиваться...
    Галловей нравится это.
  9. Fermer

    Fermer Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    1.644
    Симпатии:
    63
    Согласен с Вами, игры с генами опасны и не известно еще где и как результаты опытов с ГМО могут проявиться.

    Но и польза ГМО не может быть доказана, вот в чем вопрос. Не стал бы утверждать, что ГМО безопаснее чего бы то ни было, опять таки, так как это не доказано. А химические удобрения сейчас тоже модифицируют, совершенствуют, так что вопрос остается открытым.
  10. BioLife

    BioLife Новичок

    Регистрация:
    19 сен 2012
    Сообщения:
    894
    Симпатии:
    39
    ГМО уже есть и количество ГМО продукции будет только увеличиваться - это неоспоримый факт. В этой ситуации стОит лично для себя определить, питаться ли подобными продуктами или нет. Всегда есть выбор.
  11. Fermer

    Fermer Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    1.644
    Симпатии:
    63
    Тааак, например, я выбираю вариант "не питаться". Но как же разобраться, в действительности в выбранном продукте отсутствует ГМО или присутствует, ведь сейчас даже на бутылке минеральной воды есть значок "без ГМО", что само по себе бред.
  12. Биотехнолог

    Биотехнолог Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    22
    В 2011 году (на 01.01.2012 г) генетически модифицированные растения в мире выращивали на 160 млн га, что на 8 % больше, чем в предыдущем (2010) году.
  13. Дед Щукарь

    Дед Щукарь Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    93
    Симпатии:
    11
    Прошло ещё не так много времени с момента их появления, чтобы делать окончательные выводы об их пользе или вреде. Поэтому пока ученые до конца не изучили все плюсы и минусы, я воздерживаюсь от их применения.
  14. Биотехнолог

    Биотехнолог Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    22
    Культивированием генетически модифицированных растений в 2011 году занимались 16,7 млн фермеров (в 2010 г - 15,0 млн фермеров).

    Первые трансгенные растения были коммерциализированы (официально начали выращивать) в 1996 году. 2012 год - это уже 17 год выращивания трансгенных растений. И за это время ни один человек не умер от генетически модифицированных растений.
  15. Stasia

    Stasia Новичок

    Регистрация:
    16 сен 2012
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    9
    Игры с генами опасны только с экологической точки зрения, для здоровья человека и человечества ГМО абсолютно безопасно. Как верно выше отметили, все продукты питания расщепляются желудочным соком до совершенно одинаковых составляющих. Кроме того, при генных модификациях заменяется только один ген, максимум два и продукт проходит тщательную сертификацию, прежде чем на прилавки попасть.
    Я за ГМО. Это очень перспективно, а экология страдает от химикатов, особенно ядов, гораздо сильнее, чем может ей повредить ГМО. И здоровье от инсектицидов, гербицидов и других -цидов получает большой урон. А яды применяются повсеместно, чтобы урожай сохранить. Лучше генные модификации, чем яд.
    sarmat и Галловей нравится это.
  16. BioLife

    BioLife Новичок

    Регистрация:
    19 сен 2012
    Сообщения:
    894
    Симпатии:
    39
    А что ГМР будут считаться вредными только при условии, если кто-то от них умрет? Это же крайность, согласитесь. Возможно влияние на организм, провоцирование всевозможных изменений в нем и т.д.

    Да ну ладно, Вы правда думаете, что если, например, животное, у которого на генном уровне изменили период роста, то, попав в организм человека, подобное мясо никак не отразится на нем?
    Почему тогда ни один продукт детского питания не выпускается из ГМО сырья, раз уж ГМО так безвреден?
  17. Биотехнолог

    Биотехнолог Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    22
    Ну кричат же во многих СМИ, на ТВ и др., что ГМ - это еда Франкенштейна и т.п. и что ее надо немедленно запретить.... Но никто ничего подобного не высказывает, например, в отношение курения, алкоголя....?!

    Поймите, идет борьба за рынок.... И химические компании ее начали проигрывать биотехнологическим, хотя еще вчера - безраздельно доминировали...отсюда и весь бред относительно ГМО на голову неискушенного потребителя, который, к сожалению, доверчив и плохо биологически образован!!!
    Галловей нравится это.
  18. BioLife

    BioLife Новичок

    Регистрация:
    19 сен 2012
    Сообщения:
    894
    Симпатии:
    39
    О вреде алкоголя и курения уже достаточно сказано и говорится сейчас. Это не ново. Большинство людей для себя определились относительно и курения, и алкоголя. Ну или все еще определяются. А вот ГМО, ГМР - относительно новое. Потому и кричат и высказывают.

    У ГМО тоже не хилое лобби, но, тем не менее продукты с ГМО ни деткам, ни взрослым не желательно употреблять и используется только в технических целях (хотя, в реальности это, к сожалению, не так).
  19. Биотехнолог

    Биотехнолог Новичок

    Регистрация:
    18 сен 2012
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    22
    Это еще один бред страшилок из серии еда Франкенштейна.... Кому-то нравится поп, кому-то - попадья, а кому-то дочь попа.... Не хотите - не употребляйте и не давайте своим детям.
    Так что каждому свое, кому-то - генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям. А кому-то - химию ..... (а вообще, в мире, более чем 1 млрд жителей голодает!!!, но это уже немного другая тема, хотя косвенно связана и с нашей).

    Сегодня потребители находятся во власти страха о трансгенной угрозе. Пресса пугает обывателей "пищей Франкенштейна", "продуктовым Чернобылем" и неким "рыбопомидором", трансгенными деревьями, выделяющими токсины и уничтожающими все живое вокруг, суперсорняками, которым нипочем гербициды и холода. Большая часть сообщений в популярных изданиях, к сожалению, содержит недостоверную информацию или просто вымысел.

    В последнее время все чаще звучат аргументы в пользу достижений генной инженерии. По мнению ученых, практическое применение ГМР - это необратимый процесс и через пару десятилетий он 'утрясется" в сторону однозначной пользы для человека. Ведь мы сначала всего боимся и отрицаем .... Ну, например, лет 400 тому жители Европы отрицали кукурузу, помидор, картофель - их называли "бесовской пищей".
    Галловей нравится это.
  20. BioLife

    BioLife Новичок

    Регистрация:
    19 сен 2012
    Сообщения:
    894
    Симпатии:
    39
    С ГМО связан ряд рисков, среди которых риск возникновения пищевых аллергий, мутации. Существует огромный риск возникновения опухолевых образований, а также невосприимчивость к антибиотикам.
    Неужели всего этого, пусть даже в виде рисков, недостаточно для того, чтобы НЕ выбирать продукты с ГМО.