Инсектициды и гербициды - за и против

[BioLife]

А так, потому что традиция на то и традиция, что люди так поступают, так принято, и чтобы искоренить или ослабить традицию нужно время.

 

[Галловей]

Меня всегда поражает, сколько же людей уверены в том, что средства защиты растений - это лучше, чем дедовские методы. Главное, чтобы быстро и удобно, а качество продукции - даже не на третьем месте.

Антонина !
Вы уверены, что дедовские средства защиты растений - не хуже химических, и это абсолютно верно.

Но при этом, вы уверены, что химия - это удобнее и быстрее, категорически НЕ верно.

Химия - это и дороже, и сложнее, и вреднее.

 

[Галловей]

А причем здесь дедовские методы и способы. А что если они не дают результата? А если не обработать, то вообще урожай погибнет? Надо смотреть в сторону поиска вариантов укрепления посадочного материала, чтобы он мог бороться с возможным заболеванием сам.

Дедовскими методами, в дедовские и прадедовские времена, когда еще даже слов таких "химзащита, минудобрения " не знали, в России собирали по 80 - 100 ц/га зерновых и молочка доили по 6 000 - 8 000л. соответственно кормили всю Европу.
А сейчас химии полно, а с отечественными овощами, мясом и молочком - напряженно.

Дедовские методы надо знать и уметь их применять.

 

[Галловей]

Попробуйте вырастить что-то приличное без использования химии - это вряд ли уже возможно. Начиная с семенного материала и заканчивая удобрениями.

И пробовали, и возможно, и выращивают, и не мало.

 

[Галловей]

Традиционные взгляды потому и носят такое название, потому что формировались не один десяток лет, для того, чтобы внедрить что-то новое и более "дружественное" по отношению к окружающей среде и к себе.

Взгляды на необходимость применения в растениеводстве минералки, химзащиты, в животноводстве концентратов и кормовых добавок формируются массированной рекламой.
Заказчики этой рекламы - производители химии, концентратов и кормовых добавок.

Вы главное купите, а если не уродится, то это погода виновата.

 

[Fermer]

Но при этом, вы уверены, что химия - это удобнее и быстрее, категорически НЕ верно.

Это распространенное убеждение, от дедовских методов давно ушли, рекламой, говорящей о том, что химия - это экономия времени - накормлены. А мысли о том, что химия может быть еще и экономией жизни, приходят только сейчас. Потому и стараемся возродить былые подходы.

 

[Галловей]

Уважаемый ФЕРМЕР !
Очень нравится Ваш подход, познавательно-основательный.
Пока зимний сезонный перерыв в работах, возможно Вам интересно будет почитать:


Материал довольно объемный, если осилите - интересно бы узнать Ваше мнение.

 

[Fermer]

Спасибо, с удовольствием почитаю на досуге. На самом деле несколько устал от отношения людей к своему здоровью и при всем кажущемся желании питаться полезностями, вливать под каждую культуру невесть что.

 

[Тростян]

Взгляды на необходимость применения в растениеводстве минералки, химзащиты, в животноводстве концентратов и кормовых добавок формируются массированной рекламой.
Заказчики этой рекламы - производители химии, концентратов и кормовых добавок.

Вы главное купите, а если не уродится, то это погода виновата.

Вы не совсем правы, на погоду точно также могут кивать и те, кто применяет альтернативные способы ведения хозяйства.

 

[BioLife]

А как по вашему должно быть? Отрасль производит продукцию и должна себя рекламировать, да лоббировать свои интересы. Будь вы в цепочке, думаете, не делали бы этого?

 

[Галловей]

Вы не совсем правы, на погоду точно также могут кивать и те, кто применяет альтернативные способы ведения хозяйства.

Тростян !
В этот раз абсолютно с Вами согласен - на погоду могут кивать все, слава богу она есть, а то и отмазок не останется.

Но есть странности: вот работал при совке - погода была, соответственно были и НЕурожаи.
А сейчас, работаю второй десяток лет и ни одного НЕурожая, даже в засуху 2010 всё уродилось.
Может это АУРА ?

 

[Ульяна]

А может это просто наработанный Вами опыт, совковый и теперешний?

 

[Антонина]

И пробовали, и возможно, и выращивают, и не мало.

Приведите реальные примеры, желательно свои, многолетние, чтобы было отчетливо понятно, что за это стоит браться.

 

[Галловей]

А может это просто наработанный Вами опыт, совковый и теперешний?

Действительно, Вы правы.

При совке делал строго - как учили, как все.

Потом начитался, и сам пристрастился, к нетрадиционным культурам и технологиям.

Ведь всё достаточно просто : зачем мы выращиваем в жарких регионах, культуры не выдерживающие засухи, ведь есть засухоустойчивые ?
Зачем мы используем в мокрых регионах технологии и технику не способные обеспечить своевременный посев или уборку ?
Зачем пахать и удобрять, если тот же урожай можно собрать и без этого ?

 

[Галловей]

Приведите реальные примеры, желательно свои, многолетние, чтобы было отчетливо понятно, что за это стоит браться.

По работе, в основном занимаюсь кормовыми и зерновыми культурами в разных регионах.
За последние 20 лет никаких удобрений не вносил, никакими химикатами поля не обрабатывал, хозяйство ежегодно рентабельно.

На даче ни удобрениями, ни химикатами, тоже не пользуюсь лет 20.
На участке бываю за год раза 4 - 5, обычно по 2 дня, работаю часа по 2 - 3 в день.
Дети, как вы понимаете - копаться в земле не рвуться.
Средняя полоса : яблоки, вишни, сливы, смородина, крыжовник, малина, ежевика, клубника, абрикосы, огурцы, помидоры, патиссоны, капуста цветная, брокколи, лук порей, естественно зелень.
Всего хватает поесть, немного заготавливаем на зиму. Картофель 5 - 10 кустов съедаем совсем молодым.

 

[Антонина]

Ну вот другое дело, спасибо, становится хотя бы понятно что к чему. Но, честно говоря, Ваши результаты мне кажутся в первую очередь хорошими с точки зрения отношения к почве. Бережно очень.

 

[Галловей]

Ну вот другое дело, спасибо, становится хотя бы понятно что к чему. Но, честно говоря, Ваши результаты мне кажутся в первую очередь хорошими с точки зрения отношения к почве. Бережно очень.

Наверное я смотрю немного с другой стороны.
Ведь сбережение почвы не самоцель.

Скорее наоборот : при сберегающей почву минимальной обработке - меньше затраты сил, времени, денег, чище продукты

 

[Fermer]

Ах вот оно что, а то я думаю, все мы с Вами никак не сойдемся в мнение относительно известкования на другой ветке форума. Теперь понятно.

 

[Антонина]

Наверное я смотрю немного с другой стороны.
Ведь сбережение почвы не самоцель.
Скорее наоборот : при сберегающей почву минимальной обработке - меньше затраты сил, времени, денег, чище продукты

Считаю, что минимальная обработка почвы - это сначала положительно влияет на почву и как следствие - получение хороших всходов, постоянного роста и развития культур и нормальных урожаев.

 

[Тростян]

Приведите реальные примеры, желательно свои, многолетние, чтобы было отчетливо понятно, что за это стоит браться.

А чем Вам не нравится биологическая защита растений? Выведена из природы, в природу и возвращается, вреда нет или он минимален (хотя о вреде никогда не слышал).