Инсектициды и гербициды - за и против

Fermer

Новичок
А чем Вам не нравится биологическая защита растений? Выведена из природы, в природу и возвращается, вреда нет или он минимален (хотя о вреде никогда не слышал).
В большинстве случаев биологические средства защиты применяют на ура, но есть и специальные средства, применение которых возможно преимущественно в масштабах хозяйств, где нужна специальная техника.
 

Тростян

Новичок
Совсем не обязательно для биологических средств защиты специальная техника, эти средства зачастую выглядят, как обыкновенные химические, но состав отличается.
 

Антонина

Новичок
Вы говорите о разных видах биологической защиты растений. В действительности есть специальные средства, которые невозможно внести без спецтехники, а есть биологические средства защиты для широкого круга потребителей.
 

Fermer

Новичок
Действительно, трихограмму например развеять самостоятельно не представляется возможным, но и владельцам дач большие посевы кукурузы ни к чему.
 

Ульяна

Новичок
Трихограмма - не единственное биологическое средство защиты растений. Этот вид защиты растений возник, думаю, в результате возникших опасений относительно химической защиты растений.
 

Медок

Новичок
Биологические средства защиты растений - новая ступень развития технологий, и не надо придавать каких-то красок там, где их нет.
 

Тростян

Новичок
Согласен с Вами, но это не только ступень развития, но и поиск новых вариантов защиты растений, в условиях пресыщения рынка химическими средствами.
 

agroinkom

Новичок
Вы говорите о разных видах биологической защиты растений. В действительности есть специальные средства, которые невозможно внести без спецтехники, а есть биологические средства защиты для широкого круга потребителей.
Просто есть биологические средства защиты, которые представляют собой действующее вещество взятое из частей растений и насекомых, а есть в прямом смысле слова - биологические живые средства защиты: паразиты против паразитов.
 

BioLife

Новичок
Последний вариант вообще как применить на своем участке? Не могу себе представить, как эту затею реализовать.
 

Якорь1990

Новичок
Я наприклад в принципі за те щоб використовутвати мінеральні добрива. Тобто явних якихось так сказати генетичних чи природних змін у мого соняшника чи кукурудзи я не виявив при використанні наприклад хелатних добрив, гуміфілду. Завжди мінеральні добрива купую у компанії АГРОБОНУС /agrobonus.com/microfertilizers.html ціна нормальна, європейські виробники, не знаю чому но давно з ними співпрацюю і мені подобається. Головне все в міру=))
 
Последнее редактирование модератором:

Biotech systems

Новичок
Просто есть биологические средства защиты, которые представляют собой действующее вещество взятое из частей растений и насекомых, а есть в прямом смысле слова - биологические живые средства защиты: паразиты против паразитов.
Вы, правы! На сегодняшний день это один из самых актуальный вопросов, внедрения биологической защиты растений закрытого и пожалуй в открытом грунте. Сейчас у нас есть хорошие решения по борьбе с вредителем и Вы верно ранее отметили, что таким решением могут быть применение грануловирусных препаратов по целевым представителям фитофагов. Одним из таких естественных регуляторов является тот же вирус, к примеру хлопковой совки, который может быть выделен и размножен на культуре-хазяине и затем использован как средство биологического контроля.
Также, хотел бы прокомментировать "паразит против паразитов". В открытом грунте есть нам всем известна Трихограмма, которая работает только по стадии яйца, применим в большом спектре против чешуекрылых видов вредителя. Если говорить о закрытом грунте, то здесь вопрос биометода стоит первостепенно. Имеется популярная линейка в применение энтомофагов (хищных насекомых), против самых распространенных фитофагов.
 

agroinkom

Новичок
Совершенно верно, но применение энтомофагов возможно прежде всего в условиях промышленного сельского хозяйства.
 

Галловей

Новичок
Совершенно верно, но применение энтомофагов возможно прежде всего в условиях промышленного сельского хозяйства.
Действительно, многое не применимо в условиях ЛПХ, КФХ.
Многое вообще нигде не применяется, но обсуждать имеем полное право ...
 
Вы, правы! На сегодняшний день это один из самых актуальный вопросов, внедрения биологической защиты растений закрытого и пожалуй в открытом грунте. Сейчас у нас есть хорошие решения по борьбе с вредителем и Вы верно ранее отметили, что таким решением могут быть применение грануловирусных препаратов по целевым представителям фитофагов. Одним из таких естественных регуляторов является тот же вирус, к примеру хлопковой совки, который может быть выделен и размножен на культуре-хазяине и затем использован как средство биологического контроля.
Также, хотел бы прокомментировать "паразит против паразитов". В открытом грунте есть нам всем известна Трихограмма, которая работает только по стадии яйца, применим в большом спектре против чешуекрылых видов вредителя. Если говорить о закрытом грунте, то здесь вопрос биометода стоит первостепенно. Имеется популярная линейка в применение энтомофагов (хищных насекомых), против самых распространенных фитофагов.
а укажите пожалуйста хоть кто нибудь эффективность биозащиты...
просто для интереса... во первых вы эту цифру искать будете долго... а во вторых она вас разочарует...
 
а за или против...
где применяю земля не пахнет землей... нет запаха...
хотя я и реалист.... и понимаю что не обойтись нам без химии.... но снижать пестицидную нагрузку нужно...
 

AgroFond

Новичок
НАДОБНОСТЬ ПЕСТИЦИДОВ НА ПРИМЕРЕ:

ФОМОПСИС (СЕРАЯ ПЯТНИСТОСТЬ СТЕБЛЯ)
Поражает листовые пластинки и черешки листьев, стебли, корзинки и семянки. Вначале на листьях образуются краевые темно-бурые угловатые некрозы ткани. Некроз развивается в направлении черешка листа. Пораженные листья усыхают, создавая впечатления ожога. На стеблях в фазу цветения и позже в местах прикрепления пораженных черешков образуются некротические бурые пятна с четким ободком по краям. Стебель разрушается.
Сохраняется в пораженных растительных остатках и семенах.

Методы борьбы: 100%-й генетической устойчивости не существует. Рекомендована обработка фунгицидами.

ПРЕДЛАГАЕМ: широкий ассортимент средств защиты растений. Получить консультацию от опытного агронома и подобрать подходящий препарат вы можете на нашем сайте agroapteka.com.ua/[/url] иhttp://agrofond.biz. Или по телефону: 050-911-01-79; 097-707-87-67 [ATTACH]774[/ATTACH] [ATTACH]776[/ATTACH]
 

Вложения

Последнее редактирование модератором:

Biotech systems

Новичок
Очевидным преимуществом данного метода является его экологичность. Благодаря чему обеспечивается более высокий уровень безопасности для природной среды, потребителей продукции и рабочего персонала. К хищникам, в отличие от химических препаратов, не может быть выработана устойчивость. Поэтому нет нужды проводить постоянную смену химических препаратов. При создании оптимальных условий среды для хищного организма его популяция может существовать на защищаемой культуре весьма продолжительное время. Применение химических препаратов нередко приводит к угнетению защищаемых растений и снижению урожайности. Биологический метод позволяет избежать подобных неприятностей, вследствие чего улучшается физиологическое состояние растений и повышается их продуктивность.
 

Biotech systems

Новичок
Смотря о какой сфере деятельности Вы говорите. Биозащита в большой степени на данный момент актуальна и первична прежде всего в теплицах (закрытый грунт). Если говорить о открытом грунте, то здесь ситуация не много куда сложнее ... Но все же есть возможности, технологии, которые позволяют вести успешное, эффективное хозяйство внедряя интегрированную защиту, в которой занимает значимое место биометод и химический метод, как метод корректировки.
 
Сверху