Генетически модифицированные организмы - ЗА или ПРОТИВ

Ваше отношение к генетически модифицированным организмам?

  • Total voters
    28
Б

Биотехнолог

Новичок
Хозяин сказал(а):
Сейчас везде ГМО. И нас никто не спрашивает, хотим мы или не хотим. За нас уже все решили.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Где ГМО? И что ГМО? А вообще Вы знаете что такое ГМО и с чем его едят, чтобы Вас спрашивать...??? И кто посмел за Вас всё решить???
 
А

Андрюсик

Новичок
ГМО могут решить проблему голода, в них нет ничего страшного, новый ген в геноме растения придает ему большую устойчивость к поражению вредителями и болезнями. Честности ради на упаковке детской продукции необходимо писать предупреждение о наличии ГМО в продукте.
 
Б

Биотехнолог

Новичок
В США - не маркируют ГМО, а в Европе - есть маркировка (если содержание ГМО больше 0,9%). Только я не понимаю термин ДЕТСКАЯ продукция...?! Для ВЗРОСЛЫХ и для ДЕТЕЙ продукция должна быть одинаковой, т.е качественной! А не как в СССР - детям и иностранцам лучшее, а остальным - по остаточному принципу .....
 
Галловей

Галловей

Новичок
Генадий Иванович сказал(а):
против конечно, но без этого сейчас никуда
Нажмите, чтобы раскрыть...
А когда в России начали сажать картошку - все были против.
Крестьянские бунты были супротив картошки - тупость, малограмотность у нас в крови.
Почему не знаем, но очень против.
 
agronaft

agronaft

Новичок
Вот и я о том же! Такой набор шаблонных фраз, что попахивает кухонным разговором :)
 
agronaft

agronaft

Новичок
А по факту - в теме из присутствующих почти никто не разбирается. Но пообсуждать - за радость
 
Б

Биотехнолог

Новичок
Селеста сказал(а):
ну если кто-то не разбирается, сперва пусть прочтет полезную информацию. издавна известно что ГМО это зло. может в малых количествах и не вредно но люди используют его в огромных количествах. и все из-за денег.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А что Вы курите???
 
Б

Биотехнолог

Новичок
Селеста сказал(а):
ну если кто-то не разбирается, сперва пусть прочтет полезную информацию. издавна известно что ГМО это зло. может в малых количествах и не вредно но люди используют его в огромных количествах. и все из-за денег.
Нажмите, чтобы раскрыть...
1) так какая информация полезная, а какая нет? кто это определил??? 2) а по-конкретнее можно...... ссылки и наименование полезной информации 3) издавна - это сколько??? 100 лет? 1000? 10 000??? (для справки - первые ГМ-растения начали культивировать в 1996 г.) 4) малые количества - это сколько??? и сколько - огромное количество???
 
A

Alfalfa

Новичок
Fermer сказал(а):
Это Ваше мнение и с ним я спорить не берусь, так как каждое мнение имеет право на существование. Тем не менее так, как иностранные государства заботятся о своем населении, еще поискать, скорее всего просто так, для ажиотажа бы не говорили.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я прошу прощения, как вы считаете, США заботятся о здоровье своих граждан? Полагаю отрицать не станете, но тем не менее, более 90% всех посевов рапса, сои и хлопка США составляют генетически модифицированные сорта. Можете рассказывать о Европе, что там запрещают выращивать ГМР. Но у меня вопрос, какие государства у нас крупнейшие производители семян с.-х. культур? Правильно - Голландия, Германия, Франция. Повсеместное распространение ГМР грозит им существенной потерей рынка сбыта. Поэтому то они и будут против, это вполне естественно. Я не ратую особенно за ГМО, но и не ярый их противник. На сегодняшний день и те и другие сорта имеют право на выращивание. Определенные риски есть от ГМО, но эти риски как раз не в том, что фантазируют себе большинство их противников. Просто природа также ведет свою селекцию, селекцию вредителей и микроогранизмов - возбудителей болезней. И не дай Бог, такой вредитель или болезнь появится, то на однородном генетическом материале он размножится с ужасающей скоростью и тогда голод над человечеством нависнет вполне реально. Чтобы этого не случилось, как раз и нужно как можно больше различных сортов, обладающих широким спектром различных качеств как ГМ так и традиционной селекции и вовлечение в скрещивание обычных сортов с ГМ, это будет способствовать многообразию генетического материала, на котором вредители (болезни) не смогут развиваться очень быстро. И напоследок скажу - с точки зрения эволюции, человек тоже есть ГМО и все растения и животные, которые человек начал выращивать для удовлетворения своих потребностей по сравнению со своими предками есть ГМО. Потом такие методы селекции как мутации вызванные химическими или физическими реагентами - это разве не генетическая перестройка организма? Почему такие случайные мутации имеют право на жизнь и это считается хорошо, а целенаправленные внедрения в геном организма определенных качеств - это вай как плохо?
 
A

Alfalfa

Новичок
BioLife сказал(а):
С ГМО связан ряд рисков, среди которых риск возникновения пищевых аллергий, мутации. Существует огромный риск возникновения опухолевых образований, а также невосприимчивость к антибиотикам.
Неужели всего этого, пусть даже в виде рисков, недостаточно для того, чтобы НЕ выбирать продукты с ГМО.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А почему вы во всех этих бедах обвиняете именно ГМО? Почему не мобильную связь, скажем? Почему, по вашему мнению, сидеть 5 часов перед монитором компьютера это полезно, а есть картофель, который не пришлось 5 раз обрабатывать против колорадского жука химией, это плохо. Плюс к тому же ГМ картофель при жарке практически не впитывает масла и не образует при этом канцерогенных веществ. Так что чипсы из ГМ картофеля намного безопаснее для здоровья чем те же чипсы из картофеля традиционной селекции
 
Б

Биотехнолог

Новичок
Alfalfa сказал(а):
А почему вы во всех этих бедах обвиняете именно ГМО? Почему не мобильную связь, скажем? Почему, по вашему мнению, сидеть 5 часов перед монитором компьютера это полезно, а есть картофель, который не пришлось 5 раз обрабатывать против колорадского жука химией, это плохо. Плюс к тому же ГМ картофель при жарке практически не впитывает масла и не образует при этом канцерогенных веществ. Так что чипсы из ГМ картофеля намного безопаснее для здоровья чем те же чипсы из картофеля традиционной селекции
Нажмите, чтобы раскрыть...
А потому что BioLife в школе пропускала уроки биологии в своё время, а сейчас ведется на пропаганду разного рода химических концернов, специализирующихся на пестицидах, гербицидах и др.. которые в борьбе за рынок с биотехнологическими кампаниями и за потребителя, учитывая очень примитивные знания в области биологии несут в СМИ всякий бред, типа ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЧЕРНОБЫЛЬ.... ЕДА ФРАНКЕНШТЕЙНА и др...а ПИПЛ ХАВАЕТ!!!!!
 
A

alexx77

Новичок
Как правило все генномодифицированные организмы проходят кучу проверок, я бы не стал волноваться.
 
You must log in or register to reply here.
Сверху