Ну и что, что дымит, может быть это стимулирует вас есть меньше жаренного и больше тушенного и варенного. Жаренная пища - далека от здорового способа приготовления, вы же понимаете.
Пока перечитывала всю тему - крутила в голове именно эту мысль. Весь поток обсуждения направлен в такое русло, что многие выбрали бы нерафинированное масло, если бы на нём можно было жарить без дыма, пены и канцерогенов.
У меня мультиварка и керамические сковородки - либо жарю в первой (режим так называется, на вкус от сковородочной жарки ничем не отличается - и при этом 100% защита от подгорания), либо на вторых, но без масла вообще (если это, например, мясо, то жир достаточно быстро выделяется, чтобы не требовалась дополнительная "смазка"; можно на кусочке сала поджаривать, или собирать жирок после запекания курицы, скажем, и жарить/греть на нём).
А в салаты и другие блюда, требующие масла в каком-то виде, использую оливковое первого отжима, тыквенное (вполне норм на вкус), иногда конопляное, если попадётся.
Но вот недавно наткнулась на рецепт некоего "шифонового шоколадного бисквита с вишней", там в тесто надо 125 мл подсолнечного масла влить. Честно - я в ступор впала. Можно ли лить нерафинирку туда, не испортит ли это вкус и итоговый вид теста? Решала вопрос онлайн-гаданием
В итоге использовала рафинированное, бисквит отличнейший получился! Как вы считаете, можно ли было использовать нерафинированное?