Биотопливо

[Биотехнолог]

Перед человечеством сегодня особенно остро стоят 3 главные взаимосвязанные проблемы - обеспечение питанием, энергией и биологическая безопасность. Энергетический кризис 70-х привел к возобновлению интереса к получению топлива и материалов из биоресурсов. Международная энергетическая ассоциация (IEA) прогнозирует, что к 2030 г. мировое производство биотоплива увеличится до 150 млн тонн энергетического эквивалента нефти. Ежегодные темпы прироста составят 7-9%. Доля биотоплива в общем объеме топлива в транспортной сфере составит 4-6%. Наибольшим будет прирост этанола, поскольку себестоимость его производства сокращается быстрее, чем у биодизеля.

 

[Fermer]

Однозначно, за биотопливами будущее. И производство биотоплив учит человечество не только искать альтернативные варианты, но и бережно относиться к окружающей среде.

 

[Сеньор Помидор]

Не думаю, что биотопливо в будущем станет лидером. Конечно оно займет свою определенную часть рынка, но не более. А про то, что со всех сторон кричат о защите окружающей среды, так это просто болтовня.

 

[Fermer]

На сегодня, никто и не говорит о лидирующем значении биотоплив, а именно о замене значительной части традиционных топлив биотопливами. Тут Вы правы.
А вот относительно болтовни о защите окружающей среды правда, так, сравнив только традиционное топливо и топливо с добавлением 5% биотоплива снижает эмиссии в разы.
И загазованность наших улиц по сравнению даже с самой близкой европейской страной - как небо и земля. А ведь они давненько на добавки биотоплив перешли.

 

[BioLife]

Биотоплива вносят свой вклад в защиту окружающей среды, причем вклад приличный. Я соглашусь с Fermer, он прав.
А то, какую часть рынка займут биотоплива - это зависит, по-моему, от желания того или иного государства быть энергетически независимым.

 

[Fermer]

Безусловно, логика твердая. Но! есть огромное но! Чаще всего энергетически-зависимые государства не являются независимыми в принятии решений. Так что, может случиться, что государство бы хотело, но окружающим государствам это желание не привлекательно.

 

[Stasia]

Под биотопливо хорошо бы лигнин приспособить, а то пока вообще ничего с ним не делают. Только недавно стали топливные брикеты делать, и то понемногу. Плохо горит.
А о каком именно топливе ведет речь топикстартер? И как его получают?

 

[BioLife]

Насколько я поняла, тема общая - отношение у биотопливам.
А топливные брикеты не так уж недавно и делают, а вот говорить о их существовании действительно стали сравнительно недавно. Они не горят, а тлеют, за счет чего продолжительное время поддерживается температура.

 

[Тростян]

Использовать ГМО для производства биотоплив? думаю, это хотя бы частично решило бы недовольство и споры на тему использования сельскохозяйственной продукции для производства биотоплив. А так и аграрная продукция идет по назначению и биотоплива производятся, что, безусловно, позволит обрести хотя бы частичную энергетическую независимость, по крайней мере мелкими и средними фермерскими хозяйствами.

 

[BioLife]

Споры производственного дефицита в результате использования сельхоз продукции для производства биотоплив применение ГМО однозначно бы решило. А вот вопрос, который необходимо решить - законодательный. Необходимо сделать так, чтобы производители ГМО производили продукцию исключительно для энергетических целей, чтобы не получилось, что технические культуры попадут на потребительский стол.

 

[Биотехнолог]

Нет. Проблема здесь совершенно другая.... С одной стороны биотопливо надо производить, а с другой стороны - голодает более 1 млрд человек в мире.... Морально ли использовать биопродукцию для производства биотоплива?!
И здесь дело не в ГМ растениях....просто ГМ растения предпочтительнее традиционных из-за большей урожайности и меньшей их себестоимости выращивания. Одно дело использовать рапс или ГМ рапс для производства биотоплива, а другое дело кукурузу (традиционную или трансгенную)...

 

[BioLife]

Об этом и написано, только другими словами. И никто ГМР не обвиняет.
И ГМР отлично подходит для производства биотоплив, так как в этом случае ни у кого не будет возникать вопросов о моральной стороне вопроса, так как с/х культуры не будут трогать.
Другой вопрос, который беспокоит - это посевные площади под технические ГМ культуры для производства биотоплив. Многие считают, что выделение посевных площадей под технические культуры может ограничить территории под с/х культуры, необходимые для продовольствия.

 

[Биотехнолог]

Так в том то и оно.... Посевные площади уменьшаются из года в год, а население возрастает из года в год.... А ему надо и кушать, и биотопливо..... А что делать??? Тем более Вы против использования ГМО..... Как поднять урожайность? Уменьшить затраты, в том числе и топлива и др....

 

[BioLife]

Я противник ГМО в продуктах питания.
А относительно посевных площадей, я думала Вы мне ответите, как истинный приверженец ГМО технологий.

 

[Биотехнолог]

Вы противник - это Ваше право, Ваш выбор..., а вот то, что Ваших конкретных предложений нет - это плохо.....Критиковать проще, а критика вообще-то должна быть конструктивной!!! Как Вы собираетесь урожайность увеличивать без использования современных биотехнологий? Как собираетесь кормить человечество....? А посевные площади уменьшаются (в мире сейчас их приблизительно 1,5 млрд га), а различные болезни, а вредители, а засуха (с учетом глобального потепления) и др. причины, которые не способствуют увеличению урожайности, с ними как..... Да и вопрос биотоплива с повестки дня никто не снимал...?!

 

[BioLife]

Вариант решения вопроса, где взять посевные площади под технические растения для биотоплив - что если этими площадями будут територии,загрязненные, например, радиацией? Тот же Чернобыль? Например, рапс можно было бы сеять, одновременно растение очищало бы землю от радионуклидов, а при переработке урожая в биотопливо вреда не будет, так как семяна не накапливают радиацию.

 

[Биотехнолог]

Спорный вариант.... Если территория загрязнена, то во-первых, кто там работать будет??? во-вторых, кому нужна загрязненная продукция и продукты ее переработки? в-третьих, этой площади (в 30-км зоне) - кот наплакал, отнимите леса, Припять и др...... Другими словами - это не решение вопроса! Некоторые "ответственные" работники даже предлагали там выращивать экологически чистую продукцию.... мол земля там больше 20 лет не обрабатывалась всякими гербицидами, пестицидами и др.!???

 

[BioLife]

Продукция загрязненной не будет, семяна не накапливают радиацию, соответственно и продукты переработки не будут грязными. В зоне и так проводятся исследования научными институтами, исполнители работают в защитных костюмах. При соблюдении необходимых мер безопасности, все нормально.
А относительно истории с предложением вести органическое земледелие - я же не об этом говорю, да и разговоры остаются разговорами, никто этим не занимается, ума хватает.
Да и не одна эта зона является непригодной, есть и другие, которые таким образом и задействовать можно было и почистить немного.

 

[Биотехнолог]

Безусловно, что нужна рекреация загрязненных участков..... и не только радиоактивно-загрязненных.... Тут масса вариантов, в том числе и использование ГМ-растений, которые впоследствии будут использоваться для производства биотоплива. Но это государственная задача....

 

[10 лет без урожая]

Считаю, что у биотоплива нет будущего - население Земли стремительно растет и его нужно чем-то кормить. Поэтому люди будут выращивать еду, а не солярку...