Минагрополитики инициирует отмену запрета на выращивание ГМО-культур

[Fermer]

Требования перенимаются постепенно, благодаря гармонизации стандартов, если нельзя полной, то частичной, отвечающей уровню развития отрасли и потянет ли обновления.

 

[Тростян]

Вопрос с переходом на новые стандарты не будет решен до тех пор, пока специалисты, которые работают на старых технологиях не поймут, что они сами себя ограничивают, потому что рынок таким образом все уже и уже.

 

[Антонина]

В продолжение Вашего мнения скажу, что скорее всего такое нежелание перехода на стандарты развитых стран в конце-концов закроют любой доступ к международному рынку, а это уже проблема другого масштаба.

 

[Fermer]

Вы правы, нужны жесткие уверенные меры, для того, чтобы в результате не оказаться за бортом рынка. Если сейчас отечественное производство пасет задних, то позже оно уже никому вообще интересным не будет, а страны будут рассматриваться, как сырьевая платформа.

 

[Ульяна]

Не сгущайте краски, не только нам с вами очевидны последствия бездействия, значит переход на стандарты произойдет. Другой вопрос - в каких условиях это может произойти и насколько критичным будет этот переход для экономики?

 

[Галловей]

Не сгущайте краски, не только нам с вами очевидны последствия бездействия, значит переход на стандарты произойдет. Другой вопрос - в каких условиях это может произойти и насколько критичным будет этот переход для экономики?

Конечно Вы правы, но экономика у каждого своя.
Для потребителей, ГМО-продукция благо, ибо значительно дешевле традиционной.

А вот для производителей и продавцов минералки, сельхозхимии - труба, их бизнес ( миллиардный ) становится ненужен.

 

[Медок]

Не думаю, что есть хоть один человек, думающий, что ГМО - благо, и даже для тех кто по своим субъективным причинам вынужден искать продукты дешевле, вряд ли рукоплещет от того, что это ГМО.

 

[Галловей]

Не думаю, что есть хоть один человек, думающий, что ГМО - благо, и даже для тех кто по своим субъективным причинам вынужден искать продукты дешевле, вряд ли рукоплещет от того, что это ГМО.

Как Вы выразились, Вы думаете и анализируете.
Думы, конечно ничем не ограничены, а вот для анализа нужны факты.
Фактов, подтверждающих смерть или даже заболевание от употребления ГМО-продуктов - нет.
Есть длинные рассуждения на тему : а вдруг ...

Вот Вы съели морковку с генетикой совершенно отличной от Вашей, и что ?
Вы стали морковного цвета или у Вас прорезался зеленый хвостик.
Каждый сорт, разновидность растений - это уже генная модификация.

Хотя конечно, вера дело темное.
Кто - то верит, что надо постится, кто - то верит, что мясо есть вообще нельзя, ну а Вы верите во вредность ГМО.
Раньше генетиков даже сажали и расстреливали - верили, что генетика наука буржуазная.

 

[Медок]

Согласен с Вами, Галловей, думающих людей на самом деле намного меньше в массе, чем ведомых и подвластных внушению, а так как доказательств позитивного или нейтрального влияния ГМО у Вас тоже нет и быть не может, мы остаемся на равных. И оба мнения имеют место быть. Нравится Вам ГМО - ешьте.

 

[Тростян]

Конечно Вы правы, но экономика у каждого своя.
Для потребителей, ГМО-продукция благо, ибо значительно дешевле традиционной.

А вот для производителей и продавцов минералки, сельхозхимии - труба, их бизнес ( миллиардный ) становится ненужен.

Сейчас и ГМО продукция практически не отличается по цене, в рознице по крайней мере, так что выгода от покупки условная.

 

[Галловей]

Согласен с Вами, Галловей, думающих людей на самом деле намного меньше в массе, чем ведомых и подвластных внушению, а так как доказательств позитивного или нейтрального влияния ГМО у Вас тоже нет и быть не может, мы остаемся на равных. И оба мнения имеют место быть. Нравится Вам ГМО - ешьте.

Еще в школе проходили, что доказательства могут быть от противного.
Фактов негативного влияния ГМО на человека - нет.
Фактов позитивного влияния - тоже нет, с этим я тоже согласен.
Значит, поскольку ни негативное, ни позитивное влияния не зафиксированны, ГМО для человека нейтрально.
Но думы о вредности всё равно не запрещены - думайте, верьте ...

 

[agroinkom]

Ошибаетесь, производитель намного меньше тратит для производства, а сбывает и правда без особой разницы, тем более этому способствуют эко-производители, которые взвинчивают цены.

 

[agroinkom]

Еще в школе проходили, что доказательства могут быть от противного.
Фактов негативного влияния ГМО на человека - нет.
Фактов позитивного влияния - тоже нет, с этим я тоже согласен.
Значит, поскольку ни негативное, ни позитивное влияния не зафиксированны, ГМО для человека нейтрально.
Но думы о вредности всё равно не запрещены - думайте, верьте ...

Именно потому что ни негативного, ни позитивного влияния пока доказать или продемонстрировать никто не может, то каждый может самостоятельно принять решение, но сделать это достаточно сложно из-за массивного продвижения ГМО продукции.

 

[BioLife]

Каждый отдельновзятый человек имеет сложившееся мнение, так что диалог исключительно в переубеждении друг друга.

 

[Pringre]

Я пока против ГМО, но ситуация может поменяться в ближайшие пару лет.

 

[BioLife]

А что значит "пока против"? И в связи с чем Ваше мнение может поменяться? На самом деле очень интересный ответ, интересно Ваше мнение. Спасибо.

 

[Галловей]

А что значит "пока против"? И в связи с чем Ваше мнение может поменяться? На самом деле очень интересный ответ, интересно Ваше мнение. Спасибо.

Уже лет 50 люди потребляют ГМ продукцию,
вреда для человека не зафиксировано, но сомнения остались.
А уж когда стукнет 52 - станет всё ясно ...

 

[BioLife]

А как же заболевания, которые приобрели характер передающихся генетически? Как же онкология, статистика по которой просто зашкаливает? Нельзя отделять одно от другого, все в комплексе. И одну из важнейших ролей играет пища.

 

[Ульяна]

Уже лет 50 люди потребляют ГМ продукцию,
вреда для человека не зафиксировано, но сомнения остались.
А уж когда стукнет 52 - станет всё ясно ...

А кто это будет фиксировать? Да это нереально, а с BioLife соглашусь, за последние несколько поколений много разных болячек вылазит, что не может не наталкивать на различные мысли.

 

[Галловей]

А как же заболевания, которые приобрели характер передающихся генетически? Как же онкология, статистика по которой просто зашкаливает? Нельзя отделять одно от другого, все в комплексе. И одну из важнейших ролей играет пища.

И наследственные заболевания, и онкология, множество других болячек, появились вместе с появлением самого человека.
Задолго до появления ГМО.

А ежели брать всё в комплексе, то есть, всё валить в одну кучу и месить красное с кислым и квадратным,
то стоит задуматься - возможно все болячки не от ГМО, а от наших постов на форуме ?