Минагрополитики инициирует отмену запрета на выращивание ГМО-культур

[Fermer]

Организм людей, живущих в радиоактивной среде научился жить с радиацией, и в случае с следующим поколением у него уже будет заложен более высокий порог переносимости радиации.

 

[Ульяна]

После Чернобыля часть людей погибла, а часть уже три десятка лет живет в радиоактивной зоне, питаются радиоактивными овощами, фруктами, грибочками, мясом и рыбой ...
У человека укоротились клыки, почти исчезла шерсть, вместо когтей - ногти.
Для дикого человека, эти изменения плохи, а для современного ...

Уважаемый ГАЛЛОВЕЙ, Вы ну настолько путаете понятия, диву даюсь. Вы пишете об эволюционных изменениях, спровоцированных увеличением потребностей человека, менялся мир, менялся и он. ГМО же - искусственно создаваемая реальность, это не эволюционное изменение.

 

[Галловей]

Организм людей, живущих в радиоактивной среде научился жить с радиацией, и в случае с следующим поколением у него уже будет заложен более высокий порог переносимости радиации.

Абсолютно согласен, и думаю многие с Вами согласны.
Но почему, то-же самое невозможно отнести к употреблению ГМО - продукции ?

 

[Галловей]

Уважаемый ГАЛЛОВЕЙ, Вы ну настолько путаете понятия, диву даюсь. Вы пишете об эволюционных изменениях, спровоцированных увеличением потребностей человека, менялся мир, менялся и он. ГМО же - искусственно создаваемая реальность, это не эволюционное изменение.

Уважаемая УЛЬЯНА !

Никакой путаницы нет.

Эволюция - это длительный естественный отбор генных изменений ( выживают быстрейшие, сильнейшие, хитрейшие ... ).

Селекция - искусственный отбор генных изменений ( отбирают наиболее продуктивных, устойчивых к поражениям ... ).

Генная инженерия позволяет производить нужные генные изменения БЫСТРО и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО.

 

[Антонина]

Ну и ... генные изменения - это не эволюционное, не природное изменение человека, а вследствии искусственных операций с генами. Это совсем разные вещи.

 

[Медок]

Так мы скоро запутаемся окончательно. Споры о ГМО, вреде или пользе были, есть и будут. Верно одно, что уберечься от ГМО невозможно, где-то, но все равно попадется продукт или блюдо, в котором использованы продукты с ГМО, так что это бесполезно. Вредно или нейтрально - определится намного позже, может и через поколение.

 

[Solar]

Уберечься может и нельзя, во всяком случае в постсоветстких странах, и то, думаю, пока. В скором будущем все равно придем к тому, что производитель будет вынужден изменить подход к производству и к потребителю.

 

[BioLife]

ГМО как палка о двух концах.... Вроде и хорошо, но и страшно, и это не только риск для людей... но возможное получение суперсорняка или иное... Все таки мое мнение что не надо внедрять то что не до конца изучено, глобального голода пока нету... Хватает и площадей для расширения.

Кто решил, что пора уже повсюду выращивать ГМО, особенно учитывая факт отсутствия глобального голода? Неужели просто так культуры уже не растут?

 

[Solar]

Вопрос вопросов, кто решил, сильные мира сего, те, кто диктует моду, те, кто вкладывается в развитие передовых технологий, пусть даже не всегда хороших.

 

[Галловей]

Ну и ... генные изменения - это не эволюционное, не природное изменение человека, а вследствии искусственных операций с генами. Это совсем разные вещи.

Вопрос вопросов, кто решил, сильные мира сего, те, кто диктует моду, те, кто вкладывается в развитие передовых технологий, пусть даже не всегда хороших.

Увлекательная дискуссия : куча рассуждений, раздумий, опасений, умозаключений, мозгозаплетений, предостережений, всяческие страсти - мордасти, но НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ФАКТА, ВРЕДА НАНЕСЕННОГО ГМО человеку.

В СССР в 30-х годах, всех генетиков признали врагами народа и перестреляли.
И кибернетиков, тоже признали, и тоже перестреляли.

Но компьютеры живут, процветают и по РФ быстро размножаются, хотя изначально тоже считались очень даже вредными.
И ГМО быстро распространяются ...

 

[Fermer]

ГАЛЛОВЕЙ, а где Ваши факты? Нет их, и быть не может, потому что никто точного и единственно правильного ответа на вопрос вреда или нейтральности ГМО не знает.

 

[Галловей]

ГАЛЛОВЕЙ, а где Ваши факты? Нет их, и быть не может, потому что никто точного и единственно правильного ответа на вопрос вреда или нейтральности ГМО не знает.

Еще из школьной программы известно, что доказывать можно и приведением фактов, и от противного, и методом исключения ...

Например, ежели Вы сидите рядом со мной, то пребывание Вас в Киеве - абсолютно исключено.
А вот ежели, даже 1000 киевлян Вас в Киеве не видели, то это совершенно не доказывает, что Вас там не было.

В мире, уже многие десятилетия миллионы га заняты ГМО - растениями, не секрет, что более половины продуктов в РФ - импортные, и в РФ ГМО-продукция тоже производится.
Я употребляю сам и знаю десятки людей не боящихся употреблять эту продукция, а миллионы людей ее употребляют даже не зная об этом, более того нет никакой гарантии, что и Вы, или Ваши родственники, знакомые, не употребляли ГМО - тоже не зная об этом. Вот Вам факты.
И что ?

Кроме того, на цивилизованном западе, безопасность ГМО-продуктов не определяется дискуссией на форумах, этим занимаются, уже лет 50, лучшие научные учреждения мира (наши к лучшим давно не относятся ).
И стандарты охраны здоровья граждан, на западе, на несколько порядков выше, чем в РФ.
В РФ ежегодно, тысячи людей травятся элементарной тухлятиной и контрафактом - и абсолютно никакой практической реакции со стороны государства, здравоохранения.
Зато и госдума, и весь народ яростно обсуждают и осуждают вред от ГМО.
Хорошо обсуждать то, чего нет.

 

[Fermer]

Так понятно, что ГМО все мы давным-давно используем изо дня в день, и люди заграницей тоже используют ГМО. Различие в том, что нас никто не считает нужным предупреждать о применении ГМО в производстве того или иного продукта питания, чтобы был выбор.

 

[Галловей]

Так понятно, что ГМО все мы давным-давно используем изо дня в день, и люди заграницей тоже используют ГМО. Различие в том, что нас никто не считает нужным предупреждать о применении ГМО в производстве того или иного продукта питания, чтобы был выбор.

Абсолютно верно.
Правильно, цивилизованно - это четко информировать потребителей о составе продукта : ЭКО, ГМО или ЁКЛМН ... проблема именно в этом.
И Вы, и каждый гражданин, на основе достоверной информации сами решите : употреблять или НЕупотреблять.

 

[Fermer]

Так то оно так, только те, кто подобную информацию указывать должны и вроду как обязаны делать это по закону, считают, что лучше скрыть, приукрасить и утаить.

 

[Галловей]

Так то оно так, только те, кто подобную информацию указывать должны и вроду как обязаны делать это по закону, считают, что лучше скрыть, приукрасить и утаить.

В нашей стране обманывают всех, везде, во всем и всегда.
Что уж заморачиваться по поводу отдельно взятого ГМО - не стреляться же.
Клептократическое государство уже 20 лет - пора бы и привыкнуть.

 

[Fermer]

Привыкнуть - значит согласиться, опустить голову и слепо следовать всему, что навязывается. Не считаю это лучшим вариантом жизни, это скорее существование. За свои права нужно бороться, говорить о них и добиваться уважения к себе, как к потребителю. Зачастую обществу не хватает лидера, который был бы готов сказать слово.

 

[Галловей]

Привыкнуть - значит согласиться, опустить голову и слепо следовать всему, что навязывается. Не считаю это лучшим вариантом жизни, это скорее существование. За свои права нужно бороться, говорить о них и добиваться уважения к себе, как к потребителю. Зачастую обществу не хватает лидера, который был бы готов сказать слово.

Лидеров, у нас как раз хватает, а слов сказано вообще не мерено.

На подходе лидеры, которые от слов перейдут к делу ...

 

[Fermer]

Откуда им взяться и каким образом поменять систему, даже если таковые "на подходе"? Только За принятие правильных решений.

 

[Галловей]

Откуда им взяться и каким образом поменять систему, даже если таковые "на подходе"? Только За принятие правильных решений.

Ну, в 1917 поменяли же систему.