Минагрополитики инициирует отмену запрета на выращивание ГМО-культур

аграрий

Новичок
Глава Минагрополитики Николай Присяжнюк заявил, что министерство инициировало внесение изменений в законодательство, которые позволят производить и продавать сою из генетически модифицированных семян. Участники зернового рынка считают, что данный вопрос назрел давно, поскольку, несмотря на действующий в Украине запрет, около трети кукурузы и 70% сои в стране являются ГМО. Это происходит несмотря на то, что в большинстве стран Европы от ГМО отказались, а риски, которые несут такие культуры, еще до конца не изучены.

Министерство аграрной политики и продовольствия инициировало внесение изменений в законодательство, которые позволят начать выращивать в Украине ГМО-культуры, заявил "Ъ" министр аграрной политики и продовольствия Николай Присяжнюк. "Мы инициировали вопрос частичного разрешения выращивания технических культур — сои из ГМО-семян, как это происходит в России и странах ЕС",— сказал он. При этом министр не исключил, что вслед за соей может быть разрешено выращивание в Украине кукурузы из ГМО-семян.

Участники зернового рынка считают, что данный вопрос назрел уже давно. "Сегодня треть кукурузы и 70% соевых бобов в Украине производятся из ГМО-семян",— заявил вчера президент Американской торговой палаты в Украине Хорхе Зукоски в ходе IV Украинского зернового конгресса. С его оценками соглашается президент Украинской ассоциации производителей и переработчиков сои Виктор Тимченко: "Несмотря на действие закона о биобезопасности, который фактически запрещает использование ГМО-продукции в Украине, в стране уже давно выращиваются ГМО-культуры. ГМО-семена завозятся контрабандой, поскольку нет надлежащего контроля".

Президент Украинской зерновой ассоциации Владимир Клименко отмечает, что ГМО-семена позволяют не только добиться более высокой урожайности сельхозкультур — их можно высаживать в неблагоприятных природно-климатических зонах. По оценкам директора Института пищевой биотехнологии и геномики НАН Украины Ярослава Блюма, использование ГМО-семян при выращивании, например, кукурузы дает возможность повысить ее урожайность на 3-15%, одновременно снизив затраты на средства защиты растений и в итоге увеличив прибыльность бизнеса. "Если бы украинские производители использовали в своей деятельности ГМО-технологии хотя бы на 50%, их ежегодная прибыль в целом по Украине выросла бы на $140-315 млн, а при 100-процентном использовании — на $500 млн",— отметил он. "Выращивание ГМО-культур — это шанс для Украины. Без ГМО-продукции население мира обречено на вымирание. К 2050 году ожидается рост населения с нынешних 7 млрд до 9 млрд человек, и прокормить всех без ГМО-продукции не удастся",— считает Владимир Клименко.

В 2012 году посевы ГМО-культур в мире увеличились на 6%, до 170,3 млн га, что составляет 13 % всех пахотных земель. В тройку лидеров по объему площадей входят США, Бразилия и Аргентина. Лидерами по распространению ГМО-культур являются Китай, Индия, Бразилия, Аргентина и Южная Африка. В прошлом году решение о выращивании ГМО-культур приняли два государства — Куба и Южный Судан. При этом три страны, которые ранее выращивали ГМО-культуры,— Швеция, Германия и Польша — их уже не производили. Таким образом, на сегодняшний день лишь пять европейских стран — Испания, Чехия, Словакия, Румыния и Португалия — выращивают ГМО-культуры.

В Евросоюзе продолжают вести политику сдерживания наращивания площадей под ГМО-культуры, говорит управляющий партнер Da Vinci AG Андрей Колпаков. "В данном контексте рынок Украины является крайне интересным для ключевых производителей ГМО-продукции",— считает он. По его мнению, фактически неограниченные возможности по лоббированию, отсутствие надлежащего госконтроля, климатические условия и активное развитие агропромышленного комплекса открывают значительные перспективы для производства ГМО в Украине. "При реализации подобного сценария Украина в перспективе пяти-семи лет может стать ключевым производителем ГМО-продукции на европейском континенте. Это, в свою очередь, позволит значительно нарастить объемы экспорта агропродукции, в первую очередь кукурузы",— считает он.

Несмотря на положительные экономические последствия для Украины в целом, против инициативы Минагрополитики легализовать выращивание ГМО-культур выступил целый ряд общественных организаций. "Украина — одна из немногих стран в мире, которая ассоциируется с выращиванием экологически чистой сельхозпродукции, которая не содержит ГМО. И в национальных интересах Украины — выращивать именно органическую продукцию, которая пользуется в мире наибольшим спросом",— считает председатель Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко.

Заключения Всемирной организации здравоохранения показывают, что употребление ГМО-продукции несет потенциальные риски для здоровья человека. "Сказать, что потребление ГМО-продукции абсолютно безопасно для человека, пока не прошло несколько поколений, употребляющих такие продукты, невозможно",— считает директор Украинского научно-исследовательского института питания Олег Швец. В то же время, по его словам, гипотетически, пока не доказан вред ГМО-продукции, ее употребление считается безопасным. "Для каждого человека это вопрос выбора: либо он хочет платить за более дорогую продукцию, но без ГМО, либо покупать менее дорогую с ГМО. Если вы спросите о моей позиции, то я буду ждать дальнейших исследований и предпочту более дорогую продукцию, но без ГМО",— отметил Олег Швец.

Источник: kommersant.ua
 

agroinkom

Новичок
Интересная статья. По поводу изложенной информации можно долго говорить. Первое, что бросилось в глаза - это то, что якобы в Европе отказались от ГМО продуктов, в частности от ГМО сои. Это не так. Покупая в той же Германии или Австрии (казалось бы в образцовых европейских государствах, которые блюдят закон) соевые продукты, обязательно указывается, ГМО это или нет. Чаще всего - модифицированная соя, так что так.
 

BioLife

Новичок
А по-моему, если модифицированные культуры и так есть на рынке, но без необходимых на то разрешений, то, может, но и лучше будет, если на определенные культуры снимут запреты. Может тогда модифицированный посевной материал хоть как-то кто-то контролировать будет. Что касается вопроса безопасности, то тут нужно кроме разрешения ГМО еще и обязать производителя указывать из какого сырья сделан тот или иной продукт, который выходит на прилавки, чтобы потребитель имел выбор.
 

Антонина

Новичок
Узаконивание того, что по факту и так давно существует, это правильно, какое-то стремление к контролю и стандартам качества. А вот по поводу того, чтобы обязать производителя указывать использованное сырье - не случится такого еще долго. По крайней мере до тех пор, пока существует вода без ГМО.
 
ГМО как палка о двух концах.... Вроде и хорошо, но и страшно, и это не только риск для людей... но возможное получение суперсорняка или иное... Все таки мое мнение что не надо внедрять то что не до конца изучено, глобального голода пока нету... Хватает и площадей для расширения.
 

Fermer

Новичок
По-моему, в первую очередь ГМО пугать должно возможным влиянием даже не на наше поколение, а на гены, которые потом проявятся в следующем или через поколение. И какие это могут быть последствия мало кто знает, да и откуда.
 

Медок

Новичок
Как раз и получается, исходя из статьи, что выращиванием ГМО занимаются не особо развитые страны. Странно, почему Чехия туда попала, вроде как по развитию и европеизации намного дальше Польши прыгнули.
 

Ульяна

Новичок
Интересная формулировка - действует закон о биобезопасности, в это же время правительство осведомлено, что ГМО на рынке есть, в болбших объемах, и как ни крути, но это противоречит закону. И вот, все время до момента решения о том, что пора бы уже и ГМО разрешить. правительство закрывает глаза на нарушение закона. А как только им нужен аргумент в пользу принятия позитивного решения по поводу введения ГМО, они используют аргумент. Красиво...
 

Галловей

Новичок
По-моему, в первую очередь ГМО пугать должно возможным влиянием даже не на наше поколение, а на гены, которые потом проявятся в следующем или через поколение. И какие это могут быть последствия мало кто знает, да и откуда.
ФЕРМЕР!
Каких либо доказательств ( окромя опасений ) вредного воздействия ГМО на нынешнее, а тем более последующие поколения - НЕТ.
А вдруг, нехорошие последствия наступят от калийной селитры, а вдруг от проживания в железобетонных домах ( ведь влияние возможно ) ?
За границей делают очень просто и правильно : всяческие ГМО, консерванты, красители и т.д. - строго прописываются на этикетке.
А каждый покупатель сам решает : купить ли ему 1 кг мяса ЭКО за 15 000 - 20 000 руб, или мясо откормленое на ГМО кормах за 150 руб.
 

Solar

Новичок
А почему вдруг о состоянии и развитии ГМО технологий в Украине говорит Американская торговая палата в Украине? Почему иностранные представители знают о нас больше нас самих?
 

Галловей

Новичок
А почему вдруг о состоянии и развитии ГМО технологий в Украине говорит Американская торговая палата в Украине? Почему иностранные представители знают о нас больше нас самих?
Странный вопрос.
Наши СМИ обрисовывают нашу ситуацию в любой области - КРАСИВО, а американцы - по факту.
При нынешней технике, американцы точнее нас знают : что и сколько посеяли, когда и сколько собрали, сколько сгноили.
Каждую нашу овцу и корову знают в лицо
 

Solar

Новичок
Это и настораживает. Я не говорю, что они не должны владеть подобной информацией, но как можно так наплевательски относиться к своей стране, позволять кому-то знать больше и лучше, когда же самолюбие-то наше проснется?
 

Галловей

Новичок
А то, что не только частные капиталы, но и наш государственный золотовалютный запас находится в США, Вас не настораживает ?
 

agroinkom

Новичок
Ну и темку вы затронули, сколько не говорим, а все равно абсолютно никакого влияния на ход событий не имеем. Так что давайте не будем растраиваться зря.
 

Антонина

Новичок
ГМО как палка о двух концах.... Вроде и хорошо, но и страшно, и это не только риск для людей... но возможное получение суперсорняка или иное... Все таки мое мнение что не надо внедрять то что не до конца изучено, глобального голода пока нету... Хватает и площадей для расширения.
Да, глобального голода вроде как и нет, а весь мир все собирает деньги и гуманитарную помощь странам Африки, а африканцы как жили за чертой бедности, так и живут. Так что по-видимому генная модификация не для борьбы с голодом создавалась.
 
Да, глобального голода вроде как и нет, а весь мир все собирает деньги и гуманитарную помощь странам Африки, а африканцы как жили за чертой бедности, так и живут. Так что по-видимому генная модификация не для борьбы с голодом создавалась.
опасность генной модификации вы не правильно понимаете... опасения идут не в сторону здоровья человека, а в сторону развития растений и не только их.
Пример разработка растений глифосатоустойчивых.
Вроде все норм.. химпрополка стоит копейки... все прекрасно...
а если мы получим глифосатоустойчивый сорняк? Вот и получим глобальный голод... притом очень быстро...
Или вырастим энтамофага... который потом начнет жрать все вплоть до резины.
Конечно это частное... как то так.


А про Африку, когда те с пальмы слезли, надо было лопату давать в руки а не АК 74. Энергии там много...
 

Ульяна

Новичок
А каждый покупатель сам решает : купить ли ему 1 кг мяса ЭКО за 15 000 - 20 000 руб, или мясо откормленое на ГМО кормах за 150 руб.
Да где гарантии того, что мясо действительно выращено в экологических условиях и на экологических кормах, а не просто написанна цена такая и "честные глаза" продавца вам еще и просторы экологического месторасположения фермы описывают?
 
Да где гарантии того, что мясо действительно выращено в экологических условиях и на экологических кормах, а не просто написанна цена такая и "честные глаза" продавца вам еще и просторы экологического месторасположения фермы описывают?
Указывает производитель... а рецептура заложена в техпроцесс, и этот процесс отслеживается и контролируется соответствующими органонами. Другой вопрос как они проводят контроль.. но это уже частное.
Ну а по личному опыту... то если хотите купить настоящее мясо или овощи.. едте к мелким частникам или фермерам...
договаривайтесь с ними на постоянные поставки или что сами будете приезжать. Как правило это выходит дешевле покупателю. Потому что берете с первых рук.. и накрутки торговой сети тут нету.
Если дома даже обычный холодильник.. то можно взять кабана на 2-3 семьи... фарш самому накрутить не проблема... разделка тоже...
 

Fermer

Новичок
Вы все очень правильно пишите, с Вами невозможно не согласиться, так оно должно быть, но, к величайшему сожалению, на сегодняшний день, увы и ах, все далеко не так. Производитель не указывает в большинстве случаев, чаще проплачивает "нужный" состав, а потом отстегивает от прибыли.
 

Галловей

Новичок
Вы все очень правильно пишите, с Вами невозможно не согласиться, так оно должно быть, но, к величайшему сожалению, на сегодняшний день, увы и ах, все далеко не так. Производитель не указывает в большинстве случаев, чаще проплачивает "нужный" состав, а потом отстегивает от прибыли.
Все правы : кто-то про ГМО на этикетке пишет, кто-то не пишет, но это не доказывает вредность ГМО для человека.
Никто не приводит доказательств воздействия ГМО-продукции на человека и таких доказательств пока нет,
но опасаются, что воздействие будет отрицательным.

А может воздействие будет, но будет очень положительным.
Возможно, люди перестанут болеть какими-то болезнями, возможно адаптируются к загазованности воздуха и т.д. ...
После Чернобыля часть людей погибла, а часть уже три десятка лет живет в радиоактивной зоне, питаются радиоактивными овощами, фруктами, грибочками, мясом и рыбой ...

У человека укоротились клыки, почти исчезла шерсть, вместо когтей - ногти.
Для дикого человека, эти изменения плохи, а для современного ...
 
Сверху