Вносить неподготовленный навоз или не вносить его вообще?

[Галловей]

Нет, крупный рогатый скот уничтожать не надо, достаточно ввести правила поведения с отходами, применяемые во всем цивилизованном мире.

Ни в одной стране КРС уничтожать не собираются - это просто фигура речи.

Когда мы говорим об отличиях нашей страны от иных, мы почему то всегда имеем ввиду климат.
На самом деле РФ велика и климатов у нас много : есть и как в Америке, и как в Австралии, и как в Европе ...
А огромная разница - социально-экономическая, демографическая.
Плотность застройки и населения в европейских государствах, сравнима с нашими Московской и Питерской областями.
Вот в таких регионах, у нас уже сейчас, работают вполне европейские технологии утилизации всяческих навозов.
И по другому не позволят ни санинспекции, ни проживающие вокруг граждане - за пахучие газы, животноводов ногами запинают.

Но у нас более половины страны : от деревни до деревни по 500 вёрст, а в деревне 1 дом.
И там, втюхивать какие то утилизационные цеха, навозо-газогенераторы,
сейчас бесполезно и никакие правила не помогут.
Всему своё время.

 

[BioLife]

Ладно, о переработке свежего навоза так много сказано уже.
У меня есть азметка насчет того, в какой виде вносить перепревший навоз. Вносить его не прямо в почву, а лучше предварительно смешивать с ней, чем суше навоз, тем выше концентрация, тем больше надо разводить, чтобы не пережечь культуры.

 

[Fermer]

Ни в одной стране КРС уничтожать не собираются - это просто фигура речи.

В том-то и дело, что это не фигуральное выражение, а для Австрии, например, действительность. Количество мясных пород снижают в стране с каждым годом, а фермерские хозяйства при возможности переносят в отдаленные регионы.

 

[BioLife]

Получается, что речь все-таки не об уничтожении, а о переносе производственных мощностей. А это два совершенно разных подхода к решению ситуации.

 

[Галловей]

Получается, что речь все-таки не об уничтожении, а о переносе производственных мощностей. А это два совершенно разных подхода к решению ситуации.

Понимаете совершенно верно.
Не только в Австрии, но во всех цивилизованных странах, и даже у нас в РФ,
фермы расположенные вблизи крупных городов ликвидируются,
но это совершенно не значит, что мы собрались ликвидировать КРС.
Австрия - поставщик, экспортер племенного КРС, в том числе и мясного,
и поголовье КРС регулируется не из прихотей, а в соответствии со спросом.

 

[Solar]

Подход к животноводству и сравнивать не приходится, это небо и земля, логично было бы предполагать, что в постсоветских странах тоже поголовье регулируется в соответствии со спросом.

 

[Галловей]

Подход к животноводству и сравнивать не приходится, это небо и земля, логично было бы предполагать, что в постсоветских странах тоже поголовье регулируется в соответствии со спросом.

Развитие с/х и животноводства в частности, в РФ никакой логике не подвластно.

Наши руками-водители даже термин специальный придумали : положительная динамика падения производства.

 

[Тростян]

Интересно мнение форумчан на тему того, вносить ли в почву неподготовленный навоз или лучше не насыщать почву различными чужеродными бактериями и, возможно, возбудителями заболеваний, которые могут быть в навозе в огромном количестве?

Отведи Вас от решения применять неподготовленный навоз, это не принесет никаких положительных результатов, и даже, если концентрация окажется не такой сильной, чтобы сжечь культуры, то всякими бактериями точно обеспечит, а это морока на долгие годы.

 

[BioLife]

Отведи Вас от решения применять неподготовленный навоз, это не принесет никаких положительных результатов, и даже, если концентрация окажется не такой сильной, чтобы сжечь культуры, то всякими бактериями точно обеспечит, а это морока на долгие годы.

Пробовала я на своем участке вносить такой навоз, никакой катастрофы не заметила, ни одно растение не дало сигнала, наоборот вроде даже прирост был больше, потому и уточняю, может смысла в перепревании нет?

 

[Тростян]

Катастрофы Вы и не должны были заметить, а если бы сделали анализ почвенного состояния, то заметили бы изменения. А прирост - это молнеиносный ответ растения на концентрат веществ.

 

[BioLife]

Лабораторных исследований почвы и концентрации в ней различных веществ не проводили, это правда, но ориентировалась именно по результату, прирост был значительный, урожай хороший, чуть раньше срока даже.

 

[Тростян]

Так это и ясно, Вы конкретно стимулировали выращиваемые культуры, а так как вегетационный период не настолько продолжительный, то и упадка сил у растения Вы не увидели.