Современные гербициды безвредны?

Считаете ли Вы современные гербициды безопасными?

  • Нет

    Votes: 11 61,1%
  • Да

    Votes: 7 38,9%

  • Total voters
    18
#1
Услышав от знакомой мысль о том, что чем возиться на участке, закупили гербицидов, польем и не будет проблем, что они мол безвредные, современные вообще не имеют негативных последствий после применения и т.д., решил посоветоваться с вами, форумчане, узнать ваше мнение, потому что не верю, что гербициды могут быть безвредными.
 
#2
Я не верю в безобидность химии, хоть сколько не переубеждайте. Возможно они стали менее агрессивными, но не безобидными - это точно.
 
#3
Конечно нет, даже логично подумать, как может быть безвредным метод, уничтожающий живое???
 

Медок

Новичок
#4
Гербициды - это не безвредная мера защиты растений, тут и разговора быть не может, но если учесть развитие технологий и подходов к средствам защиты растений в целом, то современные все-таки должны быть более безопасными.
 

agroinkom

Новичок
#5
Могу поверить, что гербициды стали лучше, что формула более продуманная, покупатель переборчив и за качеством гоняются многие.
 

AgroFond

Новичок
#7
НАДОБНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ НА ПРИМЕРЕ:
ЛОЖНАЯ МУЧИСТАЯ РОСА (ПЕРОНОСПОРОЗ)
При типичной форме поражения растения отстают в росте, стебли тонкие, листья мелкие и хлоротичные, на нижней стороне беловатый налет или стебли укороченные и утолщенные, листья гофрированные, с нижней стороны белый, позже сереющий налет.
Сохраняется в виде оспор в тканях корней, стеблей, а после их сгнивания в почве до 7 лет, а также в виде грибницы в покровах семени и зародыша.

Методы борьбы: Устойчивые гибриды, обработка семян и внесение фунгицидов.
ПРЕДЛАГАЕМ: широкий ассортимент средств защиты растений. Получить консультацию от опытного агронома и подобрать подходящий препарат вы можете на нашем сайте agroapteka.com.ua
мучная роса1.jpg мучная роса.jpg
 
Последнее редактирование модератором:

Медок

Новичок
#8
Могу поверить, что гербициды стали лучше, что формула более продуманная, покупатель переборчив и за качеством гоняются многие.
Так и есть, производителю уже не так просто продать продукт, нужно а) точно определять, на какие ноты жать, чтобы зацепить клиента; б) понимать свои конкурентные преимущества, так как название марки может и не сработать.
 
#9
НАДОБНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ НА ПРИМЕРЕ:
ЛОЖНАЯ МУЧИСТАЯ РОСА (ПЕРОНОСПОРОЗ)
При типичной форме поражения растения отстают в росте, стебли тонкие, листья мелкие и хлоротичные, на нижней стороне беловатый налет или стебли укороченные и утолщенные, листья гофрированные, с нижней стороны белый, позже сереющий налет.
Сохраняется в виде оспор в тканях корней, стеблей, а после их сгнивания в почве до 7 лет, а также в виде грибницы в покровах семени и зародыша.
Понятно и результаты действия на растение видны и неопровержимы, вопрос же заключается в безопасности химикатов. А одно только название средств защиты - химикаты - перечеркивает вариант безопасности.
 
#10
НАДОБНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ НА ПРИМЕРЕ:
ЛОЖНАЯ МУЧИСТАЯ РОСА (ПЕРОНОСПОРОЗ)
При типичной форме поражения растения отстают в росте, стебли тонкие, листья мелкие и хлоротичные, на нижней стороне беловатый налет или стебли укороченные и утолщенные, листья гофрированные, с нижней стороны белый, позже сереющий налет.
О "надобности" пестицидов говорили и будут говорить, но это не имеет никакого отношения к бережному земледелию и к бережному отношению к своему здоровью. Как можно пропагандировать то, что укорачивает здоровье, то, что способствует развитию заболеваний, в том числе и на генетическом уровне?
 

agroinkom

Новичок
#11
Поймите, никто и не утверждает, что пестициды - безвредны. Ни один производитель этого не заявляет. Но! по сравнению с предыдущим покалением пестицидов, технологии позволили улучшить их, сделать более безопасными.
 
#12
Согласна, никто об этом не говорит, но фотографии того, насколько здоровыми выглядят растения при применении пестицидов, вызывают уйму вопросов.
 

Медок

Новичок
#13
Понятно и результаты действия на растение видны и неопровержимы, вопрос же заключается в безопасности химикатов. А одно только название средств защиты - химикаты - перечеркивает вариант безопасности.
Если рассматривать в контексте сравнения с химикатами на более ранних этапах развития технологии, то они все-таки более безопасные. Сейчас появилась новая фишка - химикаты, которые не только подавляют болезнь растения, но еще и удобряют почву, слышали о таких?
 

BioLife

Новичок
#14
В каком бы контексте химикаты не рассматривались - они все равно химикаты, понятное дело, что реклама нужна, и понятно, что о вреде никто готорить не будет.
 
#15
В каком бы контексте химикаты не рассматривались - они все равно химикаты, понятное дело, что реклама нужна, и понятно, что о вреде никто готорить не будет.
Достаточно размыто и не однозначно сказать и все, ответственность за использованные фразы снимается.
 
#16
Достаточно размыто и не однозначно сказать и все, ответственность за использованные фразы снимается.
Вообще то существует техника безопасности.
Возможно кто то траванулся гербицидами, а кто то лаком или водкой,
предостаточно людей получивших травму косой или обыкновенной тяпочкой, вплоть до получения инвалидности.
Куча народу гибнет в авто катастрофах, гораздо больше, чем от пестицидов и гербицидов вместе взятых.
Что делать ?
 
#17
Отравиться химикатами вообще нечего делать. Любой, кто опрыскивал картофель подвердит, что так надышишся, что ничего не хочется.
 

BioLife

Новичок
#18
Достаточно размыто и не однозначно сказать и все, ответственность за использованные фразы снимается.
Тут работают маркетологи и пиарщики, понятное дело, что слоганы продуманы и никоим образом не может получиться, что реклама сыграет против продукта.
 
#19
Ну ясное дело, но нужно всегда иметь голову на плечах и в любом случае решение принимает покупатель, нужно быть сознательным и внимательным.
 

Fermer

Новичок
#20
Современные гербициды качественно отличаются от химикатов предыдущего поколения, но, безопасными их не назвать, это точно.
 
Сверху