Как окучивать картошку, которая растет в жарком климате?

[Галловей]

Совсем не поливать и не рыхлить это тоже не правильно. Все равно что огород свой бросили на произвол.

Прям как раньше, у нас в деревенском клубе говаривали : нам кина не нада, нам свет выключай ...

 

[BioLife]

Сельское хозяйство и условия Украины, знаю достаточно хорошо.
О том, что мульча сохраняет в почве влагу, известно уже лет 200.
То, что 90% влаги из почвы не используется растениями, а просто испаряется, тоже давно всем известно.
То есть, весь Ваш обильный полив на 90% просто испарится, а необходимые растениям 10% можно сохранить простым мульчированием.

Скорее всего так, пока не попробую, ответить наверняка не смогу, остается поверить вам на слово. А в испарениях все-таки что-то есть правильное, это природный процесс и возможно он нужен для нормального состояния земли.

 

[BioLife]

Совсем не поливать и не рыхлить это тоже не правильно. Все равно что огород свой бросили на произвол.

Возможно в поливе и рыхлении действительно нет такой острой необходимости, а это скорее традиция, привычка делать так и не иначе. Кто-то скажет, что в природе никто ничего не делает специально и ничего. Но если задуматься, в природных условиях не только не поливают (кроме дождя), но и не вспахивают, соответственно природный ареал сохраняется нерушимым.

 

[Галловей]

Возможно в поливе и рыхлении действительно нет такой острой необходимости, а это скорее традиция, привычка делать так и не иначе. Кто-то скажет, что в природе никто ничего не делает специально и ничего. Но если задуматься, в природных условиях не только не поливают (кроме дождя), но и не вспахивают, соответственно природный ареал сохраняется нерушимым.

Да, посмотрите на лес.
Вот вырубили просеку - вынесли не десятки центнеров урожая как в поле, а тысячи тонн.
Кондовые агрономы утверждают : сколько с урожаем вынес, столько и восполни минералкой.
И вот никто не пашет, землю не рыхлит, минералку тоннами не сыплет, а через несколько лет просеки уже не видно - заросла без агронома.

Все производители хотят побольше продать, кто минералку, кто кормовые добавки ...
Как говорят сами торговые аналитики мы-все, на 70% покупаем то, что нам хотят продать, а не то, что нам нужно.

 

[agroinkom]

Посадите картошечку, помидоры, баклажаны, перцы, кабачки ... прямо на украинских землях.
Замульчируйте и не поливайте, не рыхлите, не окучивайте.
Даже, если урожай окажется тот же, но труда-то вы затратите в 10 раз меньше.

А урожай может получиться таким же, как если бы ничего не делать? А как же поговорка - не потопаешь - не полопаешь?

 

[Галловей]

А урожай может получиться таким же, как если бы ничего не делать? А как же поговорка - не потопаешь - не полопаешь?

Урожай получится не хуже, чем при поливах, рыхлениях, и окучиваниях, но при меньших затратах времени, труда, финансов на мази от радикулитов и миозитов.
Не потопаешь - не полопаешь поговорка исключительно правильная, но уравновешивается другой : дурная голова, ни ногам, ни рукам покоя не даёт. Смотрите не ситуацию шире ...

 

[Медок]

Совсем не поливать и не рыхлить это тоже не правильно. Все равно что огород свой бросили на произвол.

В последнее время часто читаю тут, на форуме, мнение о выращивании сельхозкультур под соломой, что в принципе, должно подходить для любого типа климата. Может и для жаркого климата - это альтернатива окучиванию?

 

[Галловей]

В последнее время часто читаю тут, на форуме, мнение о выращивании сельхозкультур под соломой, что в принципе, должно подходить для любого типа климата. Может и для жаркого климата - это альтернатива окучиванию?

Не обязательно под соломой, под любой мульчей.
Для жаркого климата - это еще более актуально.
Как правило, чем жарче климат, тем больше проблем с поливом, а польешь или дождик пройдет, то срочно необходимо рыхлить, окучивать.
Попробуйте, грядочку например помидор или картофеля, под поливом, и под мульчированием. Разница очень чувствуется.

 

[Solar]

Совсем не поливать и не рыхлить это тоже не правильно. Все равно что огород свой бросили на произвол.

Получается, что это мнение, которое навязано традиционным подходом к ведению сельского хозяйства, а может быть и по-другому. Тем более что совсем без влаги не обойдется, дождей никто не отменит.

 

[Галловей]

Получается, что это мнение, которое навязано традиционным подходом к ведению сельского хозяйства, а может быть и по-другому. Тем более что совсем без влаги не обойдется, дождей никто не отменит.

Да, в с/х очень много поверий, традиций. Некоторые обоснованы старинными техникой, технологиями, а некоторые вообще, просто поверье ...

Например все со школы знают пословицу : Коси коса - пока роса.
Лабораторные анализы показали, что между травой скошенной по росе или без росы, в жаркий полдень - разницы нет.
Просто когда косили косой, в ручную - без росы косить было физически тяжело, и дорогие косы быстрее срабатывались.
А сейчас, практически все упираются в утреннюю косьбу, хотя гораздо экономичнее, эффективнее, при заготовках косить именно после схода росы.

Вот сейчас, наука упирает на минералку и концкорма.
Но 200 лет назад, про них никто не знал, а всю Европу маслом, мясом кормили. Были и урожаи зерновых по 80 - 100 ц/га, и привесы по кг и более, и надои 5 000 - 7 000.

 

[BioLife]

Может лабораторные анализы что-то там относительно росы и косы и доказывали, но в жару у себя люди не косят, стараются или рано утром, или вечером косить. Это и легче, и коса идет проще и, что немаловажно, позволяет остаткам после косы оставаться зелеными.

 

[Solar]

Трава будет вялой, если ее косить в солнцепек, тут никаких лабораторных экспериментов проводить не надо. Зачем вообще такие анализы делают, неужели это самый важный вопрос в земледелии?

 

[BioLife]

Посмотреть бы на того, кто инициировал подобного рода эксперименты.

 

[Галловей]

Может лабораторные анализы что-то там относительно росы и косы и доказывали, но в жару у себя люди не косят, стараются или рано утром, или вечером косить. Это и легче, и коса идет проще и, что немаловажно, позволяет остаткам после косы оставаться зелеными.

Видимо не внимательно читали : косить косой, конечно легче по росе, и косить вручную косой на сухую, под силу настоящим богатырям.
Тут я Вам нисколько не противоречу.

А вот ежели косить по росе косилкой, то на высушивание сена необходимо дня 3 - 4, а на высушивание сена, при кошении после схода росы 1 - 2 дня.
Когда вопят о затяжных дождях, разница - очень чувствительная.

 

[Галловей]

Трава будет вялой, если ее косить в солнцепек, тут никаких лабораторных экспериментов проводить не надо. Зачем вообще такие анализы делают, неужели это самый важный вопрос в земледелии?

Вы абсолютно правы, и без лаборатории видать, что при кошении в жару, трава будет вялой - и что ?

Ежели сушить на сено, то подвяленная трава высохнет в 2 раза быстрее.

Ежели подвяленной, сразу кормить скотину, то коровки и всяческие козы едят с удовольствием, концентрация питательных веществ выше, чем в свежей травке.
На перевозку подвяленной травки требуется на 30% меньше транспорта.

Понятно, что по огородным меркам + - 30 - 50 автомобилей или тракторных прицепов - это тьфу ...
А ежели речь идет о тысячах голов, сотнях тысяч тонн кормов ...

Интересно, а какой вопрос считаете самым главным в земледелии Вы ?

 

[Галловей]

Посмотреть бы на того, кто инициировал подобного рода эксперименты.

Достаточно часто, подобные эксперименты и лабораторные исследования, инициирую - я.

Смотрите, вот такой - вот серенький бычок.

 

[Суперагроном]

когдато мне дед тоже под картошку технологию с соломой впаривал... Года 2 рассказывал что и урожай тот же и затраты меньше. Там у него песочек... подстилаемый им же... Все на органическом земледелии построено.... навоз и никакой минералки.... Урожай что в земле что под соломой почти одинаковый.... разницы визуально нету... может где то 150 ц/га. больше врятли. Короче пока втюхивал я молчал, но потом приехал и начал у меня ее внедрять... ибо почва у меня тяжелая итд... Короче надоело мне его слушать.. а переспорить деда ну никак. Был я у него проездом, заехал купил мешок АФК, случайно увидел в сельмаге, при покупке минералки,))) и как раз и помог посадить пол огорода под лопату... заправив афк.. и сказал подкормить... а его соломенную технологию чтобы растил по своей технологии.
Рассказывать дальше нечего... дед теперь солому больше не раскидывает....
Вывод такой органическое земледелие равно технологии той же с мульчей ... но ниже интенсивной

 

[Галловей]

когдато мне дед тоже под картошку технологию с соломой впаривал... Года 2 рассказывал что и урожай тот же и затраты меньше. Там у него песочек... подстилаемый им же... Все на органическом земледелии построено.... навоз и никакой минералки.... Урожай что в земле что под соломой почти одинаковый.... разницы визуально нету... может где то 150 ц/га. больше врятли. Короче пока втюхивал я молчал, но потом приехал и начал у меня ее внедрять... ибо почва у меня тяжелая итд... Короче надоело мне его слушать.. а переспорить деда ну никак. Был я у него проездом, заехал купил мешок АФК, случайно увидел в сельмаге, при покупке минералки,))) и как раз и помог посадить пол огорода под лопату... заправив афк.. и сказал подкормить... а его соломенную технологию чтобы растил по своей технологии.
Рассказывать дальше нечего... дед теперь солому больше не раскидывает....
Вывод такой органическое земледелие равно технологии той же с мульчей ... но ниже интенсивной

Ну, вывод конечно бесспорный.
Более того, и много раз видел, и сам в молодости пробовал : химическим путем и урожайность зерновых до 80 - 100 ц/га, и надои до 10 000 - 12 000л поднять не проблема.

А надо ?

Что-то не живут долго в РФ хозяйства с такой продуктивностью, по крайней мере, за последние 15 - 20 лет НЕ ДОТИРУЕМЫХ долгожителей не встречал.
Либо дотируются, либо помирают.

Как правило, собственникам, годика через 3 - 4, надоедает такие хозяйства дотировать, а госдотаций на всех химических рекордсменов не хватает.

А вот без минералки. и без А, и без Ф, и без К, достаточно много хозяйств живут долго и счастливо, в смысле рентабельно.
Да и сам я предпочитаю работать без химии, без рекордов, но со стабильной прибылью.

 

[Fermer]

Совсем не поливать и не рыхлить это тоже не правильно. Все равно что огород свой бросили на произвол.

Возможно и нет, просто такой подход слишком не привычен, учитывая с каким усердием проходит каждый дачный сезон, из года в год. А альтернативные методы земледелия всегда были и будут, и не исключено, что они могут быть даже более эффективными.

 

[Галловей]

Возможно и нет, просто такой подход слишком не привычен, учитывая с каким усердием проходит каждый дачный сезон, из года в год. А альтернативные методы земледелия всегда были и будут, и не исключено, что они могут быть даже более эффективными.

Ну, комментировать душевные метания конечно сложно - не берусь ...

А вот привычные подходы :
- ранее, пахали привычно усердно помолясь;
- далее, пахали привычно проведя партсобрание;
- сейчас оказалось, что можно обойтись и без молитвы, и без партсобрания, и даже без пахоты.

Как раньше говаривали : заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет ...