Диск или анкер?
- Автор темы ПАХАРЬ
- Дата создания
Юрий Бубела
Новичок
ну конечно же диск!!!!!!
Соломенный_Бочок
Новичок
С технологией земледелия "Ноутил" не знаком, но все равно выбрал бы себе дисковый посевной комплекс.
тЕХнология прямого посева предусматривает наличие пожневных остатков на поверхности почвы, которые нужно прорезать ,
Лучше всего это делает дисковая сеялка с ТУРОДИСКОМ!
Суперагроном
Новичок
технология прямого посева предусматривает посев культур без предварительной основной и предпосевной подготовки почвы если быть точнее. По результатам исследований на ноу тил идет падение урожайности и технологических качеств. Возвращаемся в подсечно-огневому земледелию? Первый год вы может и получите урожай на уровне, потом произойдет переуплотнение почвы за счет проходов машин и агрегатов.
Сошники конечно дисковые хорошие. берите их... но почву готовьте
Пожалуйста напишите , кто и когда делал иследования по почве в NO - TILL?
Когда наступило переуплотнение почвы? после скольких лет прямого посева?
При соблюдении основ прямого посева НИ КОГДА НЕ БУДЕТ СНИЖЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ.
На ЮГЕ России есть уже много хозяйств , которые перешли на эту технологию уже более 6 лет и идет только увеличение урожайности.
Аргентина после перехода на Прямой посев , более 15 лет , увеличила урожайность более чем в 2 раза и это потвержденные данные.
Против статистики не поспоришь.
Суперагроном
Новичок
Отчеты Академии наук!
Написана куча статей!
Мной лично изучалась плотность почвы. Идет четкая дифференциация.
снижение урожайности по сравнение с интенсивной технологией мною же доказано) и не то что вы гдето слышали а циферным материалом)
Написана куча статей!
Мной лично изучалась плотность почвы. Идет четкая дифференциация.
снижение урожайности по сравнение с интенсивной технологией мною же доказано) и не то что вы гдето слышали а циферным материалом)
Добрый день.
Высылаю ссылку на видео по технике
http://no-till.ru/view_post.php?id=38
а так же с Дня поля в Ростовской области.
с уважением. Анатолий Гунзеров\
Высылаю ссылку на видео по технике
а так же с Дня поля в Ростовской области.
Галловей
Новичок
Абсолютно правы !
Изыскания академии неуказанных наук - лично меня давно не впечатляют.
А практических результатов в хозяйствах уже предостаточно,
и с годами, урожайность как раз повышается,
и каждый желающий это может собственными глазками посмотреть.
Более того, без предпосевной почвообработки, соответственно в 3 - 5 раз сокращается количество проходов техники.
Как за 1 проход, можно уплотнить почву более, чем за 5 проходов ?
А вот по поводу диск - анкер ...
В засушливых регионах, на мой взгляд - однозначно анкер.
Суперагроном
Новичок
Зерновые сеялки посеют... хорошо... а как вы картофель? свеклу сеять собираетесь? или у вас севооборот только из зерновых состоит... 100% насыщение?
и уважаемый Галловей а как после уборки скажем сахарной свеклы вы поступите.. пахать не будете? и под картофель?
и уважаемый Галловей а как после уборки скажем сахарной свеклы вы поступите.. пахать не будете? и под картофель?
Галловей
Новичок
Вопросы хорошие.
1. Не ратую за однозначный отказ от почвообработок всегда и везде.
А вот сокращение их числа и глубины - пользительно всегда и везде.
Пахота оправдана только в отдельных случаях, при первичной подготовке залежей, неудобий, заболоченных мест, перелесков.
Севооборот, сейчас довольно часто пытаются заменить ударными дозами химии - однозначно не сторонник этого.
2. Кто то из умных сказал : мы слишком много ухаживаем за растениями и совершенно не ухаживаем за землей, почвой.
Например у нас абсолютно не принято выравнивать поля, а это дает прирост урожайности до 20%, позволяет увеличивать скорость обработок в 2 - 4 раза, в том числе уборочных работ. А это увеличение производительности труда, резкое сокращение шансов попасть под погодные катаклизмы.
Практически не используются сидераты, хотя очень эффективны и на бедных песчанных, и на тяжелых глинистых, и экономичнее минералки.
3. Конечно мы ориентированы на традиционные технологии, но уже широко используются и иные.
Ежели на поле используются сидераты, то рациональнее получается под свеклу их не запахивать, а пройтись мульчировщиком и сразу по мульче сеять под тот же анкер. То же самое после зерновых - мульчировщик или лущильник - посев свеклы. При ухоженной почве - этого достаточно.
Для картофеля, при ухоженной почве, тоже достаточно прохода мульчировщика, или лущильника - можно 2 - 3 прохода с перерывом в 10 - 12 дней супротив сорняков.
Посадочный картофель раскладывается на поверхности почвы под органическую ( некондиционное сено, всяческая шелуха, солома), или искусственную ( пленка, нетканные материалы ).
В дальнейшем никаких рыхлений не требуется.
У ЛПХ и КФХ эта метода, в ручном варианте уже широко распространена и везде дает хорошие результаты.
Суперагроном
Новичок
скажите что за мульчировщик используете.. заинтересовал меня агрегат и подробнее про картофель скажем примерный расчет на 10 га сколько укрывающего материала... схема раскладки и т далее... попробую в следующем году.... но надо подробнее технологию.. можно с фото
Галловей
Новичок
Растительные остатки полезнее не запаханные, а в виде мульчи.
Мульчер, мульчировщик - измельчитель, - фирм производителей и модификаций тьма. Материалов в инете предостаточно, в том числе и видео, просто наберите в поисковике.
Исходите из ваших задач, площадей, имеющихся тракторов.
По максимуму, есть мульчеры делающие за один проход из леса - поле.
Наиболее употребительные, хороши для измельчения остатков подсолнечника, кукурузы, соломы даже в валках, бурьяна, осинничка - березнячка на поле до 5 - 10 см в диаметре .
Видео "Выращивание картофеля под соломой" в ручном варианте достаточно много.
А вот в промышленных масштабах, пока исхитряются кто как и чем может.
Оптимальной схемой раскладки пока считаю - две строчки 40 х 40 см и 80 см между ними.
Кроме всего, такой расклад позволяет укрывать соломой из тюков с помощью размотчика - практически все тюки шириной 120 - 125 см.
Укрывать вручную, тоже удобнее соломой из тюков, слой соломы должен быть 25 - 30 см.
Получается примерно 50 - 70 т соломы на га.
Перед уборкой солома и ботва измельчаются мульчером не задевая клубней, на 10 га возможно убрать солому и ботву в ручную.
Суперагроном
Новичок
про измельчители я знаю и какие они бывают и зачем они.. меня интересует именно тот который вы используете.. марка.. сколько лет используете.. как себя зарекомендовал.. что именно в нем не устраивает и так далее.
Галловей
Новичок
BL 8 200 - трактор 200 л/с
BP 800|2 - трактор 300 л/с - более эффективен на залежах с перелесками.
Используются и достаточно интенсивно 5 лет.
Машинка сама по себе достаточно выносливая, посему при выборе ориентировался на площади, имеющиеся тракторы, цену
и удобство транспортировки ( транспортная ширина в пределах 3 м, перевод в транспортное положение быстрый и безпроблемный ).
Регулируется высота обработки, широкий выбор ножей.
Менялись расходники, в том числе сработавшиеся ножи, на залежах иногда гробим ножи внепланово, дважды пришлось менять и ротор ( камней нет, зато попадаются железяки ).
При серьезных поломках, думаю уже пора будет приобретать новый.
Дисковый сошник однозначно лучше анкерного.
Главное преимущество анкерного сошника - с ним можно войти в поле раньше, т.к. он лучше работает по переувлажненной почве. а если говорить о NO TILLе, то дисковый сошник без турбодиска будет работать не лучше анкерного. Лучший вариант - австрийский ТЕРМИНАТОР.
Главное и неоспоримое преимущество в том, что данный комплекс может работать при соответствующей конфигурации по любой известной на сегоднящний день технологии. При необходимости изменения технологии не надо покупать новое орудие, а можно просто изменить конфигурацию и заточить его на любой вид работ.
Данный комплекс может высевать любой вид зерновых культур, рапс, сою, а так же пропашные культуры (подсолнух, кукурузу, свеклу) как с одновременной предварительной обработкой почвы, так и по обработанному фону.
Имея такой комплекс, я имею широкозахватный предпосевной культиватор, широкозахватный дискатор, широкозахватный стерневой культиватор а также сеялку с предварительной обработкой для зерновых и пропашных культур. и могу изменять и использовать их так как хочу, в зависимости от того какой выдался год.
Работаю Терминаторами в Еланском районе Волгоградской области. Рабочая ширина 9м ,12м и 18 м. Отвечу на любые вопросы, дам бесплатные консультации.
Главное преимущество анкерного сошника - с ним можно войти в поле раньше, т.к. он лучше работает по переувлажненной почве. а если говорить о NO TILLе, то дисковый сошник без турбодиска будет работать не лучше анкерного. Лучший вариант - австрийский ТЕРМИНАТОР.
Главное и неоспоримое преимущество в том, что данный комплекс может работать при соответствующей конфигурации по любой известной на сегоднящний день технологии. При необходимости изменения технологии не надо покупать новое орудие, а можно просто изменить конфигурацию и заточить его на любой вид работ.
Данный комплекс может высевать любой вид зерновых культур, рапс, сою, а так же пропашные культуры (подсолнух, кукурузу, свеклу) как с одновременной предварительной обработкой почвы, так и по обработанному фону.
Имея такой комплекс, я имею широкозахватный предпосевной культиватор, широкозахватный дискатор, широкозахватный стерневой культиватор а также сеялку с предварительной обработкой для зерновых и пропашных культур. и могу изменять и использовать их так как хочу, в зависимости от того какой выдался год.
Работаю Терминаторами в Еланском районе Волгоградской области. Рабочая ширина 9м ,12м и 18 м. Отвечу на любые вопросы, дам бесплатные консультации.
Вложения
