ВТО и с/х, в частности растениеводство

вот почти два года РФ является членом Всемирной торговой организации. Подписано множество соглашений, регулирующих внутреннюю поддержку АПК, это на бумаге. А на практике кто сталкивался с плюсами и минусами вступления РФ в ВТО?
 

Галловей

Новичок
вот почти два года РФ является членом Всемирной торговой организации. Подписано множество соглашений, регулирующих внутреннюю поддержку АПК, это на бумаге. А на практике кто сталкивался с плюсами и минусами вступления РФ в ВТО?
Артем Иванович !
ВТО, хоть и называется торговой организацией, создана ради производителей.
Поскольку, прежде чем торговать, товар необходимо произвести.
ВТО - это торговое пространство, свободное от искусственно создаваемых пограничных заморочек, позволяющее товарам свободно конкурировать по единым правилам.

Мы ничего не производим, конкурировать нам нечем, а уж вражеские европейские правила,
мы точно соблюдать не собираемся.
 
ВТО, создана даже не ради производителей стран-членов организации...Ученые, в том числе и американский ученый экономист лауреат Нобелевской премии Хансен признал, что ВТО, создана с одной лишь целью - защита экономических интересов прежде всего сельхозтоваропроизводителей США...Главным принципом ВТО ставит условия равной конкуренции и отказ от прямого субсидирования с/х, но при этом свою государственную поддержку не сокращают, более того - увеличивают...А наше желание не выполнять правила не совпадают с нашими возможностями...Россия взяла обязательства по сокращению субсидирования в рамках желтой корзины (условия и мероприятия прямо оказывающие влияние на себестоимость продукции и условия торговли) с 9 млрд $ в 2013 до 4,4 млрд $ к 2018 году и выполняет их. Это лишь один пример. Прямое субсидирование прекратило существование - льготы на ГСМ отменены. В замен выплачиваются погектарные субсидии...в размере среднем 30 Евро, в то время как среднеевропейский уровень составляет 300 Евро...Это условия равной конкуренции? Не понятен другой вопрос: как можно было подписан протокол присоединения будучи абсолютно не подготовленным. Взять даже самые простые проблемы - у нас нет юристов, способных вести дела, разрешать споры и вопросы, касающиеся ВТО. Китай, к примеру, прежде чем вступить в ВТО, подготовил 6 тыс.юристов, специализирующихся именно на ВТО...
 

Галловей

Новичок
Артем Иванович !

Не знаю где Вы набрали этих цыфИрок,
но оспаривать не стану, по простой причине - все они не имеют для нас никакого значения.
Наше понтовое государство вступало в ВТО - ради понтов, для выпендрежа наших госдеятелей.

И членство в ВТО будет сопровождаться только постоянным выпендрежем тех же деятелей.
Никто из них, никакими экономическими резонами голову не забивал и не забивает.

Просто посмотрите вокруг :
- прямые дотации в с/х производство на переходный период нам разрешены,
но мы их сами сокращаем,
- финансирование сельской инфраструктуры никто и не собирался ограничивать,
а мы её сами гробили и продолжаем гробить ...
70% деревень - менее 100 жителей, 30% - менее 10 жителей.
Кто будет реализовывать субсидии ?

Посему полагаю и обсуждать нечего : нам что ВТО, что МТО, что ЁКЛМН - результат единый ...
Наш государственный менталитет никакими буковками не прошибешь.
 
Государственный менталитет не прошибешь это точно. Дискуссионность этой темы зашкаливает, особенно среди представителей крупных предприятий с/х РФ, обеспокоенных "варварскими" условиями Соглашения по сельскому хозяйству, подписанного при вступлении в ВТО. В теоретическом плане - обсуждать, рассуждать и т.п. можно бесконечно - факт. А вот намного интереснее было бы услышать реальные ситуации наших предприятий, обсудить прикладную сторону этой проблемы.
 

Галловей

Новичок
Государственный менталитет не прошибешь это точно. Дискуссионность этой темы зашкаливает, особенно среди представителей крупных предприятий с/х РФ, обеспокоенных "варварскими" условиями Соглашения по сельскому хозяйству, подписанного при вступлении в ВТО. В теоретическом плане - обсуждать, рассуждать и т.п. можно бесконечно - факт. А вот намного интереснее было бы услышать реальные ситуации наших предприятий, обсудить прикладную сторону этой проблемы.
Совершенно верно, тема ВТО - дотаций, задевает и соответственно обсуждается крупными с/х производителями, экспортерами,
вхожими в правительство РФ, ГД, в областные администрации или вышедшими от туда.
Но, этот процесс затухает, потому что, не только иностранцы, но и отечественные финансисты в с/х производство на территории РФ, вкладываться не желают. Производство свертывается.

Рядовые ЛПХ и КФХ получали мизер неразличимый невооруженным глазом, возможно мизер, станет еще более мизерным.

Кроме того, система распределения, использования дотаций, возможно греет чей-то карман или имидж, но никоим образом не способствует развитию производства в РФ.
То есть опять же - никакой значимой роли не играет.

Более того, дотационность забугорного с/х простым гражданам на пользу,
питаемся мы в основном импортом, и в ближайшие 50 лет - это не изменится,
возможно импортные дотации сделают импорт чуть дешевле.

Посему никаких реальных ситуаций нет,
просто ко множеству отмазок загибания с/х у рядовых селян - дождик, снег, мороз, засуха, госдеп, ЦРУ,
добавилась новая - ВТО.
Есть анекдоты типа : у бабушек на остановке, укроп с редиской подорожали - потому, что доллар вырос, в ВТО вступили ...

В ВТО состоит не одна сотня стран, и уже не один десяток лет,
и никто кроме РФ не помер, и даже не захворал.
Можно подумать, что перед вступлением в ВТО с/х РФ было чем то лучше.

Есть такая старая пословица : снявши голову, по волосам не плачут.
Голову нашему с/х уже давно сняло наше государство, и что обсуждать почернеют или поредеют наши бывшие волосики от ВТО.
Прикладной смысл в том, что ежели завтра из ВТО выйдем, наше с/х не зацветет, не запахнет, и не заколосится.
 
Последнее редактирование:
то что не выйдем это факт. Это будет означать некомпетентность экспертной(рабочей) группы, которая собственно и занималась вопросом присоединения+ и ошибку парламента и президента в частности...По самой крайней мере плюсов от вступления нет - минусов уйма. Не понятным также остается вопрос - почему в таком серьезном вопросе, проблеме, не было проведено ни одного совещания, заседания и т.д. с представителями отраслей с/х? например, как было сделано в странах Евросоюза.
 

Галловей

Новичок
то что не выйдем это факт. Это будет означать некомпетентность экспертной(рабочей) группы, которая собственно и занималась вопросом присоединения+ и ошибку парламента и президента в частности...По самой крайней мере плюсов от вступления нет - минусов уйма. Не понятным также остается вопрос - почему в таком серьезном вопросе, проблеме, не было проведено ни одного совещания, заседания и т.д. с представителями отраслей с/х? например, как было сделано в странах Евросоюза.
Артем Иванович, право слово ...

А кто с кем совещался когда замутили олимпиаду,
а кто с кем советовался и что просчитывал, когда пёрли в Осетию, Абхазию, в Крым ...

Даже думать, как делают во вражьем ЕС мы не станем.
Мы суверенная клептократия, и наш президент не может ошибаться ...
 
Артем Иванович, право слово ...

А кто с кем совещался когда замутили олимпиаду,
а кто с кем советовался и что просчитывал, когда пёрли в Осетию, Абхазию, в Крым ...

Даже думать, как делают во вражьем ЕС мы не станем.
Мы суверенная клептократия, и наш президент не может ошибаться ...
суверенная и нерушимая клептократия
 
Сверху