Какой вид навозного удобрения лучше?

[Fermer]

Нет никакой необходимости постоянно вносить навоз, почве перенасыщение ни к чему. Внесение проводится максимум два раза в год, но конкретно.

 

[Ульяна]

В связи со строгими требованиями к внесению органических удобрений заграницей строят огромные лагуны для хранения перебродившего навоза, биогазовые установки работают без остановок, а возможностей постоянного сбыта нет.

 

[Ульяна]

Скорость разложения внесенного навоза, волнительна, только если Вы собираетесь работать на участке всего 1 сезон.
Ежели вы работаете на земле на постоянной основе, постоянно вносите навоз, то какая разница за год, за два или за три он разложится.

Как это не имеет значения, как быстро произойдет разложение сложнорасщепляемых соединений? Наличие таких соединений влияет в первую очередь на состояние почвы, а червям и микроорганизмам сложнее перерабатывать такие соединения.

 

[Ульяна]

Если нет своей фермы, своего навоза, который необходимо утилизировать, то ЗНАЧИТЕЛЬНО выгоднее третий вариант - применять СИДЕРАТЫ.

Даже если нет своего органического удобрения, то можно навоз и заказать, привезут, выгрузят, и может даже расбросают по участку, сидераты - это хорошо, но по времени и силам не меньше усилий.

 

[Галловей]

Как это не имеет значения, как быстро произойдет разложение сложнорасщепляемых соединений? Наличие таких соединений влияет в первую очередь на состояние почвы, а червям и микроорганизмам сложнее перерабатывать такие соединения.

Повторю ещё раз, без излишнего употребления научных слов :

- вот Вы ежегодно вносите на участок тонну навоза : 2010 - 2011 - 2012 годы;

- ежели навоз ( в ваших условиях ) разлагается 1 год, то Ваши черви и микроорганизмы в 2013 году будут использовать навоз
внесенный в 2012 году;
а ежели навоз разлагается 3 года, то ваши черви, в том же 2013 году, будут использовать навоз внесенный в 2010 году.

И что ? В чем разница ?

 

[Галловей]

Даже если нет своего органического удобрения, то можно навоз и заказать, привезут, выгрузят, и может даже расбросают по участку, сидераты - это хорошо, но по времени и силам не меньше усилий.

Ульяна !
Несомненно ВЫ правы. Навоз за деньги, и привезут, и выгрузят, и разбросают, и перекопают, а могут прямо сразу огурцов привезти.
Но использовать сидераты : проще, дешевле и эффективнее.
Конечно думать Вы можете как угодно, но расчеты и повсеместная практика, подтверждают превосходство сидератов.

 

[Антонина]

Галловей, Вы не учитываете момента относительно сидератов - не достаточно только посеять их. Перед посевом - обработка почвы, далее посев, а весной, вспахивание почвы с сидератами. В результате получится примерно одинаково, что навоз, что сидераты.

 

[Медок]

Как по мне, то использование сидератов никак не отменяет внесение навоза, перепахивать вместе оба вида удобрения и все, зато эффект - выше всяких похвал.

 

[Тростян]

Ага, так и есть, а если к этим двум видам удобрения добавить еще и минеральные - то вообще все сложится как нельзя лучше.

 

[Solar]

Галловей, Вы не учитываете момента относительно сидератов - не достаточно только посеять их. Перед посевом - обработка почвы, далее посев, а весной, вспахивание почвы с сидератами. В результате получится примерно одинаково, что навоз, что сидераты.

Вспашка нужна, что при использовании навоза в виде удобрения почвы, что при применении сидератов, так что траты и правда сравнимы.

 

[BioLife]

Вспахивать поле с сидератом - понятное дело, а внесение навоза возможно разными вариантами: вместе с сидератами, массивом или непосредственно в лунку, в которую садится культура.

 

[Solar]

Совершенно вылетело из головы, хотя сами оба варианта применяем, спасибо, что напомнили.

 

[Галловей]

Галловей, Вы не учитываете момента относительно сидератов - не достаточно только посеять их. Перед посевом - обработка почвы, далее посев, а весной, вспахивание почвы с сидератами. В результате получится примерно одинаково, что навоз, что сидераты.

Вы вроде бы правы, да я не учитываю вспашку перед посевом сидератов, не учитываю запашку.

НУ НЕ ПАШУ Я, И НЕ ЗАПАХИВАЮ, И НЕ ПЕРЕКАПЫВАЮ, потому и не учитываю.

 

[Галловей]

Вспашка нужна, что при использовании навоза в виде удобрения почвы, что при применении сидератов, так что траты и правда сравнимы.

Антонине ответил, а Вас хочу спросить.

Вспашка - она кому нужна ? Нужна навозу или сидератам ? Зачем нужна ?

У всех сидеральных растений, мощная корневая система, она уже сама, вовремя роста, улучшает структуру почвы, водо и воздухопроницаемость, причем сделает это, не как Вы, на глубину 20 - 30 см, а минимум на 100 и гораздо лучше, чем Вы.
У любых сидератов - половина органической массы в виде корней, уже находится в земле без всякой перекопки - запашки.
А вершки сидератов, гораздо эффективнее пустить на мульчу.

 

[Галловей]

Ага, так и есть, а если к этим двум видам удобрения добавить еще и минеральные - то вообще все сложится как нельзя лучше.

Ага, и еще посолить, и сказать : крэкс, фэкс, пэкс

И на деревьях, распустятся зеленые листочки с портретом американского президента ...

Лепота ...

 

[Fermer]

В связи со строгими требованиями к внесению органических удобрений заграницей строят огромные лагуны для хранения перебродившего навоза, биогазовые установки работают без остановок, а возможностей постоянного сбыта нет.

И несмотря на заграничный опыт ничего-то не меняется на наших фермах, а биогазовые установки, которые строятся, работают до полугода, после чего останавливаются.

 

[Галловей]

И несмотря на заграничный опыт ничего-то не меняется на наших фермах, а биогазовые установки, которые строятся, работают до полугода, после чего останавливаются.

Заграничный опыт формируется исходя из заграничных условий, и климатические условия - далеко не самые важные.

Плотность населения и плотность застройки в Европе, сравнимы только с Московской и Питерской областями.
И поголовье на каждого жителя в разы больше, чем у нас.
Заморочки с навозом в Европе - это санитарно - вынужденные, дорогие меры.
Небоскребы в городах строят потому, что земли под застройку мало, а не потому, что жить на 100 этаже замечательно.

У нас 3/4 страны вообще без населения, посему для нас морока с навозом абсолютно не актуальна, может быть за исключением пригородных хозяйств.

 

[Суперагроном]

Вопрос вот в чем, думаю вносить навоз на поля.Есть два варианта, купить навозоразбрасыватель и разбросать навоз по полю или сделать навозную жижу и ней поливать.Что выгодней????

уточните как у вас строит скот... если на соломистой подстилке вы не получите уже жидкую чистую фракцию без отстойника.... если есть отстойник то бочка не нужна.. сделайте рядом поля фильтрации и откатывайте поочередно отстойники на поля.... 2-3 чека достаточно....
все выдвинутое с дожников все равно надо буртовать на 2 летнее перепревание.... то есть вывозить на поле будущего внесения и там буртовать...
говорить о том что выгодно сложно... выгодней всего чеки и поля фильтрации....

 

[Fermer]

Плотность населения и плотность застройки в Европе, сравнимы только с Московской и Питерской областями.
И поголовье на каждого жителя в разы больше, чем у нас.
Заморочки с навозом в Европе - это санитарно - вынужденные, дорогие меры.
Небоскребы в городах строят потому, что земли под застройку мало, а не потому, что жить на 100 этаже замечательно.

Что-то я не замечал тенденции европейцев к строительству небоскребов для жилья, для работы, под офисы - да. Это распространенное заблуждение, по факту - живут европейцы чаще в частных домах или в 4-5 этажных домах с 2-3 квартирами на этаж.

 

[Ульяна]

Заграничный опыт формируется исходя из заграничных условий, и климатические условия - далеко не самые важные.
Плотность населения и плотность застройки в Европе, сравнимы только с Московской и Питерской областями.
И поголовье на каждого жителя в разы больше, чем у нас.
Заморочки с навозом в Европе - это санитарно - вынужденные, дорогие меры.
Небоскребы в городах строят потому, что земли под застройку мало, а не потому, что жить на 100 этаже замечательно.
У нас 3/4 страны вообще без населения, посему для нас морока с навозом абсолютно не актуальна, может быть за исключением пригородных хозяйств.

А причем тут незаселенность 3/4 страны? Вроде бы никто тут не говорит о внесении навоза там, где не ведется земледелие. К чему это Ваше замечание?